体制内聚餐遇“紧箍咒”，3人以上就违规？真相都在这

吃饭有风险，聚餐需谨慎。近日，很多地方都在传公职人员3人以上聚餐即属违规。

不管自己花钱，还是他人请客，不管吃肉喝粥，还是饮酒猜拳，只要人数达到3人，将一律定性为搞小圈子。

搞小圈子的后果很严重，情节较重的给予警告、记过或记大过，情节严重的会被降级或撤职。一时间，体制内的人都风声鹤唳。

好不容易进入体制，又好不容易混了个顶戴，这要是因为吃个饭吃出了毛病，那可得不偿失了。想想，他们也很不容易哈。

那么，公职人员3人以上聚餐即属违规，这规定有权威出处吗？是哪个部门定的？我查了下6月13日官媒“澎湃新闻”对新规的权威解读，发现并没有这一令人无比紧张的规定。

不过解读提到，3人以下的普通聚餐一般没有什么问题。但是聚餐点最好选择大众价位的普通餐厅，各自付费，避免互相请客。

划重点。解读里尽管没有明确3人以上聚餐即属违规，但看人看心听话听音。实践中公职人员还是一定要解读的规定执行。

其实，吃吃喝喝本无可厚非，自己花钱满足口腹之欲，还能促进消费、带动就业。但问题就出在，公职人员很多大吃大喝，又有哪一次自掏腰包？

从被查处的违纪案例看，他们每次奢靡的酒局要么由管理服务对象买单，要么是企业老板花钱，酒局饭桌成了很多人权力寻租的“润滑剂”。

说完吃喝，咱再聊聊小圈子的事。

中国传统文化讲“一人成行，二人成伴，三人成众，四人成群”。从这句话可以看出，相较单人活动或双人交往，3人聚会更易形成稳定的社交结构，增加了“小圈子”形成的可能性。

公职人员要是频繁和固定3人及以上小群体聚餐，就容易形成利益共同体，一旦形成封闭权力的小圈子，权钱、权色交易等腐败问题就可能滋生 。

因此尽管新规没明确3人以上聚餐算搞小圈子，可很多地方拿这当量化标准，也不是无的放矢，没有道理。毕竟违规吃喝隐蔽性强、取证难，划出“3人以上”这条线，是便于监督执行的无奈之举，反映着治理的现实考量。

这是要给公职人员划出一条便于监督执行的“安全线”。

虽然这种治理逻辑，看似剥夺了公职人员的正常社交权利，但我认为，作为公职人员理应用更高标准来约束自身行为。

说一千道一万，将“3人以上聚餐”定性为搞小圈子，这不是简单的限制聚餐人数，而是规范公权力行使、净化政治生态。

公职人员手握公权力，就得用更高标准约束自己，在人情往来里守好底线，别让聚餐成腐败温床，这既是纪律要求，也是对自身政治生命的守护。

若是有哪位公职人员觉得这样的规定太严苛，那大可以挂印辞官呀。

可现实是，当年挤破脑袋进入了体制，今朝权力在手，谁会愿意因这点规矩肯退出呢？