笨蛋，问题是经济

近期，由于伊朗的拙劣表现，舆论场上流传着一种观点，说伊朗就是大清，小族临大国。大清是少数满人统治多数汉人，所以天然不具备动员能力，不敢和列强打仗。

伊朗也是，少人口少数的阿塞拜疆族，统治占多数的波斯族，导致天然不敢对外强硬，这种观点的依据，就是最高领袖哈梅内伊属于阿塞拜疆人。咋一看，观点很有道理，但实际上，“伊朗大清论”属于典型的扯淡。

而这种错误的观点，会严重误导我们。

首先，我们来看看历任伊朗总统和领袖的民族属性。

霍梅尼：波斯族

哈梅内伊：阿塞拜疆与波斯混血

拉夫桑贾尼：波斯族

穆罕默德·哈塔米（改革派）：波斯和阿拉伯混血

内贾德：波斯族，母亲是赛义德（赛义德是什么？赛义德指圣裔，即穆罕默德女儿法蒂玛的两个儿子哈桑和胡塞因的后裔）

鲁哈尼：波斯人

莱西：波斯人莫赫贝尔：波斯人

佩泽什基安：阿塞拜疆人

综上可见，伊朗历任总统和最高领袖中只有1个阿塞拜疆人，加上哈梅内伊这个波斯阿塞拜疆混血。

再来看高级军官的民族成分。

国防军司令阿卜杜拉希姆·穆萨维：波斯人；

革命卫队总司令侯赛因·萨拉米（6月13日被炸死）：波斯人

革命卫队副司令阿里·法达维：波斯人

中央司令部司令拉希德：波斯人

总参谋长巴盖里（6月13日被炸死）：民族不明

2020年被炸死的苏莱曼尼：卢尔人

看到没，伊朗军界高层，也没什么阿塞拜疆人，只有巴盖里的民族成分查不到，但大概率也不是阿塞拜疆人。按照“伊朗大清论”，阿塞拜疆人应该都是保守派，坚定维护统治的。

然而，事实并非如此，现任总统佩泽，就是阿塞拜疆人，但他和哈梅内伊的矛盾，简直不要太大，根本没有维护统治的意思。

除了佩泽，有名的阿塞拜疆政治家基本以改革派居多，如米尔·侯赛因·穆萨维，穆赫辛·梅赫拉利扎德，阿卜杜勒纳赛尔·赫马提。

按照“伊朗大清论”，阿塞拜疆语言，应该享有特殊地位。

但翻翻伊朗宪法就知道，伊朗宪法对阿塞拜疆语没有特殊规定，反而规定了波斯语为唯一官方语言。

阿塞拜疆人的生活方式与波斯人并无二致，经济、政治地位与波斯人都相差无几，阿塞拜疆人中有穷人也有富人，波斯人也一样。

阿塞拜疆人在富豪、学者、高级教士、高级军官、高级文官中的占比都不突出。

伊朗的保守教士，对阿塞拜疆这一概念一直秉持排斥态度，因为阿塞拜疆人聚居的地区世俗化程度较高，阿塞拜疆人普遍更不喜欢教权共和国。在伊朗伊斯兰革命后，教权共和国废除了民族主义叙事，强调所有人的穆斯林属性，淡化民族属性，官方声称伊朗不偏向任何一个民族。

但是保守派/强硬派坚持以波斯语作为唯一官方语言，并且认为在各类公共场合都应该避免出现非波斯语。

波斯语依旧是事实上唯一被允许在公共场合出现的语言，政府文件全部以波斯语书写，绝大部分大众媒体都只有波斯语版本，在伊朗的学校里只教授波斯语和波斯文学，直到近年来大学里才有关于阿塞拜疆语言和文化的课程。

放在以前，宣传阿塞拜疆民族文化可能被捕。

所以，阿塞拜疆人在伊朗内部，根本没啥特殊性，更谈不上什么“小族临大国”。

伊朗内鬼多的根源，压根不是阿塞拜疆人，而是经济，被制裁了几十年，日子没希望，许多伊朗人早就一肚子火了。别说普通人，权贵的利益也在制裁中严重受损。

你想想，咱们和美国打贸易战才七年，国内已经有无数的人怨声载道了，无数的人跑路了，中国体量远比伊朗大，抵抗能力远比伊朗强的情况下，舆论场依然怨气冲天。

就凭伊朗的中等体量，那怨气能少得了？何况，伊朗是被制裁了差不多五十年，带路党不多才怪。

用克林顿的话来说：笨蛋，问题是经济。

在伊朗经济得到明显改善前，其内部的带路党数量，很难得到有效减少，有人不明白，也门经济更落后，怎么就没那么多带路党，偏偏你伊朗有。

因为伊朗是典型的半工业化国家。

也门根本没多少工业，整个国家都是农牧业为主，加上一点点资源类产业，没怎么工业化，自然不会有太多的“现代化”人口，没有太高的城镇化率。

而伊朗不同，伊朗已经半工业化，有大量的“现代化”人口，比如大学生，每年几十万毕业生，但在西方制裁下，伊朗经济濒临崩溃，绝大部分人没希望找到工作，连月薪两千的工作都找不到。

这种情况下，自然带路党就多。

伊朗没有回头路，只能加速工业化，但中国一时半会不会帮它，西方不会接纳它，这就注定了伊朗的悲剧，内部会不断动荡。

问题来了，为什么会有“伊朗大清论”这种错误观点呢？

因为人的本质都是懒人，懒得思考，什么意思呢？

不同的国家，有不同的国情，互相理解起来太困难了，就算是专业研究历史、地缘政治的，要理解另一个国家，也不是容易的。

所以，大家更倾向于，从自身的历史中，找模版，看到哪个合适的就套上去。

伊朗看着很像大清，那就套大清的模版，美国看着很像大明，那就套大明末年的模版。然而，这种调调，只会害了我们，让我们不能理解不同的国情。

还是以伊朗为例，伊朗在根子上，就不是个民族国家，虽然外界看着有70%的主体民族，但问题在于，占人口25%的阿塞拜疆人并没有多强的民族意识。伊朗官方的论调，也不怎么强调民族，而是强调大家都是穆斯林。

宗教，才是伊朗的第一身份认同，民族的重要性，在中东这个地方远没有那么重要。

教员一直跟我们说，要实事求是，不同的国家，就是有不同的国情。

这种到处套模版的行为，就是拒绝“实事求是”，就跟李德、博古瞎指挥一样。

拿着苏联经验，套中国革命，行得通吗？

行不通，苏联的国情，和中国就是不同。

同理，拿中国经验套伊朗，乃至美国，行得通吗？

也行不通。

到处套模板，请问和李德、博古有什么区别？

只不过，试图理解不同国家，除了难度大，许多人也没那么多时间和精力，所以，越来越多的写手，出于流量目的，直接套模板，因为这样方便理解，可以获得流量。

我写这篇文章，为的就是拨乱反正，流量固然重要，但咱们眼中不能只有流量，实事求是，也很重要。