山西
1999年，菲律宾把一艘名为“马德雷山号”的破旧坦克登陆舰，开到了我国的仁爱礁，还以所谓船底漏水为由“坐滩”在了仁爱礁的西北侧礁坪上。后来中方多次提出抗议，但菲方均拒绝拖走，这样一坐，菲方就坐了整整26年。
然而此前一艘中国的搁浅船只，在我国南海中业岛短暂搁浅了一下，就把菲方吓得够呛，生怕中方把“坐滩”这招给学了去。
（中业岛）
日前，菲律宾海军事务发言人特立尼达就表示，在菲律宾海军和菲律宾武装部队中，虽然不会处理莫须有的事情，但是也为任何可能发生的情况准备了适当的应急措施。
随后，其就对这个没有发生的事情做了解释。其表示，在去年六月份的时候，中方一艘船只曾在中业岛的1号礁上搁浅。菲方在得知这一情况后非常担心，生怕中方船只就停在那儿不走了，随后菲律宾海军还迅速和海岸警卫队展开了协调。但没想到的是，在搁浅几个小时后，这艘中方的船只就将自己拉了出来，并离开了该岛屿。
对于这一状况，菲方还逞强称，若是中方“故意搁浅”，菲方实际上已经想好了应对的措施，甚至有信心迅速处理。而他们的办法，就是由菲律宾海岸警卫队派出一艘橡皮艇，对中方船只上的人员和设备进行检查。
先不说菲方办法有用没用，这个招数中方就不屑于用。
中方这边，在主权和法理上占据绝对优势，完全不必拿非法手段来宣示合法权利。
根据1898年《美西巴黎条约》、1900年《美西华盛顿条约》等国际文件，菲律宾领土范围明确限定在特定群岛内，中业岛从未被纳入其中。而中国对中业岛的主权主张，可追溯至明清时期的官方文献与渔民传统作业记录，且1947年中国政府已正式公布南海诸岛地图，将中业岛列入中国版图。反观菲律宾，其1971年趁台风登陆中业岛并建立设施的行为，属于非法侵占，严重违反了《联合国宪章》与国际法基本准则。
在这样的背景下，中方若采用“坐滩”这样的争议性手段，无异于默认了菲律宾的非法主张，甚至可能在国际舆论与法律层面陷入被动。相反，我们通过常态化海警巡逻、渔民传统作业、外交声明等合法方式维护主权，更能彰显大国风范与法治精神。
（菲律宾海军事务发言人特立尼达）
反观菲律宾一边，其对中业岛的占据本身就缺乏国际法的依据，其所谓的“检查权”更是建立在对中国主权的双重否定之上。
若是承认中方船只在中业岛周边活动的合法性，菲方则没有权力实施强制登临。而若坚持所谓“主权属于菲律宾”这一主张，则需要证明其占领符合《联合国海洋法公约》，但历史证据和国际共识均指向中国对该岛的合法主权。所以到时候中方只需通过外交渠道强调“菲律宾非法侵占中国领土”，即可将菲方的“检查行动”，定性为侵犯主权的挑衅行为，引发国际舆论对菲方的谴责。
更何况，菲方表态看似强硬，但其实他们的处理方式，已经暴露出了和中方之间的实力鸿沟。
菲方自己也透露了，他们的核心装备是橡皮艇，或者说小型巡逻艇，排水量还不足百吨。而中国海警拥有的，都是万吨级的执法船，以及配备了76毫米舰炮的818型执法舰及高速冲锋舟。这就意味着，中方有能力在数分钟内抵达中业岛周边任何海域，而菲律宾橡皮艇从巴拉望岛或本土出发，航程预计得长达数小时，还非常容易被拦截。
此外，中方海警船还配备了高压水枪、光电取证设备甚至直升机平台，而菲律宾橡皮艇仅能携带轻武器或民用工具，面对中方的水炮驱离和高速艇包夹战术，恐怕毫无还手之力。
更重要的是，中方依托的是渚碧礁、美济礁等人工岛构建的雷达监控网和立体补给系统，可实时掌握中业岛周边动态并实施长期封锁，而菲律宾依赖的中业岛设施简陋，即简易的机场和码头，补给线很容易被切断。
（中菲海上对峙）
总的来说，菲律宾所谓的“橡皮艇检查”，既无法突破中方封锁，也无法改变事件的法理性质，最终只会沦为国际笑柄。
最后，菲方还应明白的一点是，若是他们敢通过这种方式对中方船只动手，那么菲律宾现在“坐滩”在仁爱礁的破船，也将被同样的方式处理。正如中方在仁爱礁、铁线礁的实践所示，菲律宾若继续沉迷于“橡皮艇神话”，只会加速其在南海的战略溃败。而中国维护主权的行动，始终建立在法理正义、实力优势与战略耐心的三重基础之上，这正是菲方永远无法企及的高度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
