胖东来红内裤事件判决不属实，两个小段应当上诉并索赔损失

注：本文为观点评论，无任何不当言论。

红星新闻消息，5月28日，许昌市魏都区法院一审判决段某赔偿胖东来40万元，并道歉30天。经搜索，未查到判决书的原文及送达时间。

一，起因

1月30日（正月初二），胖东来接到段女士反馈：“在胖东来买的红色内裤出现掉色，穿着后有过敏的现象。”胖东来值班员告知段女士，春节营业后处理。2月2日（初五），胖东来A、B员工先后与段女士沟通处理；2月3日，班长与段女士沟通出现问题，由主管陪同段女士就医。

可能因为耗时过长，沟通不畅，再加上频繁换人，身体不适，让段女士产生情绪，遂把事情经过上传至网络。

从以上过程来看：
1，段女士并不是在没有沟通的情况下就曝光。
胖东来免职3人、处理3人，也说明错在胖东来。

2，段女士没有使用任何侮辱性言词，如实陈述发生的事实，这也算诽谤？

3，经胖东来自检，红内裤确实掉色。
“顾客对更换处理人员不知情，说过的问题重复叙述，经历了四天（应当是五天）的身体不适。”
“也因前期处理时的不成熟向顾客致歉！”
“跟踪顾客健康恢复状况并承担相关医疗费用。”
——胖东来也承认自身存在上述问题，并认错道歉、承担责任……

“承担相关医疗费用”，不就等于承认医疗费用是因红内裤所致？
干嘛又指控别人“不实报道、没核实”，还索赔100万？
又要、又立，两头吃尽？

二，判决

从新闻上公布的判决内容来看，魏都区法院的判决很有学问，且在案件的定性上完全认同了胖东来的起诉。

1，“账号视频截图显示段某在穿着案涉商品前曾多次出现过敏情况”——这段话，应当是来自胖东来及其法务的举证，然后被法庭采信。

首先，这句话是想表达什么意思？段某以前过敏，跟你有什么关系？你是想以此证明“段某现在过敏与你无关”？那你得另行举证证明！

你举证的“视频截图”，只能证明“段某曾出现过敏”。“段某曾出现过敏”不能等于“段某现在过敏与你无关”，这两者之间还差一份医疗、权威机构的可信报告或者其它方式的举证。

缺少一份举证环节的“等同、误导、混为一谈”，不能成为诽谤、侵害名誉权的依据。

其次，这个“前”，是指多久？是指“前一秒”，还是指“前一个星期以上”？

“出现过敏”是指全身、上身、还是下身？

法律文书要求严谨、严格。模棱两可、语焉不详会让人以为“前”是指“前一秒”，进而得出错误认知：“段某穿红内衣的时候就已经过敏了，段某是属于故意诬陷和捏造。”

实际上，从网络截图和段某的自述来看，段某从未出现过下身过敏。

该段话为何不如实写为“出现上身过敏”？

2，魏都区法院应当是依据的民法典第1024条，判决段某“发布不实视频，没有核实本人皮炎症状是否系案涉商品所致”，以诽谤的方式侵害了胖东来的名誉权。

A，关于“不实视频”，段某明明是如实讲述，怎么就变成了“发布不实视频”？

“发布不实视频”的依据是什么？是胖东来的检测报告吗？

搞错了没有，检测报告只能证明质量合格，质量合格并不等于不会过敏。

“上次上身过敏等同这次下身必然会过敏”，“质量合格等同不会过敏”，这都是在偷换概念！

“质量合格等同不会过敏”要想成立，这两者之间起码还差一份权威机构的可信报告或者其它方式的举证。

B，关于“没有核实”，“没有核实本人皮炎症状是否系案涉商品所致”这是在给民法典第1024条加标准了吧？

民法典第1024条里，只有严重的“侮辱、诽谤”行为，才构成侵权。

诽谤的构成核心，为“主观故意”及“捏造”，捏造是指“无中生有、凭空制造虚假事实”。

“没有核实……”怎么能等同“无中生有、凭空制造虚假事实”呢？

对照民法典第1025条，魏都区法院认定的“主观故意”，应当为“舆论监督”。对照1025条项下的一、二、三，没有一项与段某相符，说明段某不用承担民事责任。

• 
  小结：“发布不实视频”的说法并不能成立，“不实”和“没有核实”并不符合诽谤的构成标准。
• 
  “我有产品合格证，就判定你为不实视频；你没有经过权威机构的核实就发声，虽然你是在如实陈述，也构成诽谤。”——如果我吃东西拉肚子了，或者菜刀拍蒜拍断了，我如实叙述，也构成诽谤，那消费者权益保护不成摆设了？
• 
  3，胖东来索赔100万元，魏都区法院判赔40万元，包括6万元的律师费，14万多的检测费，及其它商品损失。
  这都是段某造成的损失吗？
  律师费，判定“有罪”，才能称之为损失，这是个模糊的概念。
• 
  14万多的检测费，我说这条内裤有问题，你巴拉巴拉把全场都去检一遍，这也算我头上？那你要停业一个月，我不得赔几个亿？
• 
  下架商品损失？这咋也算上了？段某不早于2月3日发布视频，胖东来2月2日就下架了商品，也就是说该损失并非由“不实视频、没有核实”的“侵权”所导致，咋也算到段某头上了？
• 
  段某无论有没有侵权，这个计算本身就不合理。
• 
  三，后记
  非常抱歉，写一篇文章需要这么多天。
  
• 
  该判决如果是5月29日送达的话，上诉期截止到6月13；如果是5月30日送达的话，上诉期截止到明天6月16（周末顺延2天）。
• 
  如果还没过上诉期的话，我希望两个小段能上诉、并索赔损失。
• 
  上诉如果自诉，也花不了“几分钱”。说不定就改判了呢？
• 
  两个小段当初之所以选择不上诉，合理推测，一个是被误导，真以为是自己的错；二个是被汹涌的网暴所打击，想早点息事宁人。
• 
  实际上，弱肉强食的世界，乞求换不来和平。
  大多数人都是盲从的。看看下面这张几千几千评论的截图，你如果被钉在“违法”的耻辱柱上，你以为世人会放过你？
  

你只有挺起脊梁，证明自己，别人才会认可你！