上民办本科好还是上专科好？

上民办本科好还是上专科好？

对于这个话题，在早几年的观点中，我是持中立的态度，认为要区分具体情况来具体分析。既可以选择民办本科，也可以选择专科。

但是，从近些年的发展态势，尤其是高校毕业生的就业形势来看，我的观点发生了重大转变，那就是偏向于上民办本科优先于上专科。

之所以这样讲，主要是基于以下几个方面的理由：

第一，社会就业市场对毕业生学历层次提出更高要求，专科毕业生在就业市场当中已经失去了往日的吸引力和竞争力。

前些年，不少用人单位在招聘高校毕业生时，对学历要求比较低，一般要求具有专科学历即可。

时隔几年，绝大部分用人单位在招聘高校毕业生时，已经将学历要求提升至具有本科及以上学历，且对工作经历、专业、性别、年龄等方面提出了更细更多的要求。

之所以用人单位为提高招聘门槛条件，根本原因在于社会上的毕业生人数太多，要找工作的大学生多如牛毛，不管是大型企业还是一般的中小微企业，他们都不缺应聘者，于是就自然而然提高了就业招聘门槛。

原先一些艰苦行业，或者基层一线岗位，偏远地区的岗位，本科及以上毕业生都不太愿意去，只有专科毕业生才愿意去，但是目前大家的观念发生了重大转变，一些基层岗位也面临本科，甚至硕士、博士毕业生的竞争了。

例如浙江、广东等地的社区工作者招聘，已经不乏清华北大的硕士毕业生报名应聘了。

可见，在找工作这方面，内卷已经相当严重，越来越多的高层次学历人群在跟专科毕业生抢饭碗。

在这种背景之下，显然具备本科及以上学历的人，要比专科学历的人群更有竞争力。

第二，民办本科毕业生所拥有的考研、考公、考编优势日益凸显，时间成本优势逐步扩大。

与公办本科毕业生一样，民办本科毕业生同样具有考研、考公、考编的资格，在报考、笔试、面试、政审、录取等方面都享有同等的权益。

然而，专科毕业生虽然也可以考公、考编，但是只能报考极少数岗位，竞争压力可想而知超大。

在考研方面，专科毕业生毕业当年不能考研，在工作满2年之后，且所从事工作与考研专业密切相关，才可以在职报考研究生，有诸多限制条件。

因此，同等条件下，如果今后的发展目标和方向一致的话，专科毕业生至少比本科毕业生晚2年实现自身所设想的发展目标。

第三，民办本科办学日益规范，办学体系逐步完善，毕业生培养水平和社会接纳程度逐步提升。

长期以来，由于高等教育体制方面的因素影响，社会各界对民办本科院校的设置和发展，其实都存在或多或少的偏见，主要原因在于其学费收得太贵。

殊不知，从世界范围来看，处于金字塔顶端的高校都是私立高校，属于民办高校性质。

这是由于民办高校有自身的发展优势，能够解脱体制机制的束缚来大力拓宽办学途径和方式。

只不过由于多方面原因导致现阶段我国民办高校整体发展实力不如公办高校。

但是，随着各大院校现代大学制度的建立和完善，民办高校与公办高校的差距日益缩小，办学也更加规范，尤其是社会的接纳程度在显著提升。

从目前来看，在社会各界看来，其实除了清华北大，以及原先的985高校、211高校之外，其他的高校都大同小异，差别不大。

因为在社会各界看来，毕业生能否实现就业是最根本的指标，只要在就业方面不占有优势，那区分公办和民办也毫无意义。

在现阶段，除了原先的985高校毕业生在就业方面优势稍大以外，其他的本科高校大体上都相差不大，谁也好不到哪里去。

因此，这种趋势不断发展，使得社会各界对民办高校的毕业生接纳程度在逐步等同于公办本科院校毕业生了。

总之，在我看来，上民办本科要好于上专科。

对此，你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！