江苏
随着智能家居逐渐普及，不少家庭安装了网络摄像头，也让某些人打起了“窥探”的主意。最高人民法院12日发布6件相关典型案例，其中一起是“窥探居家摄像头”案件：韩某非法获取他人家中网络监控摄像头账号、密码等信息，获取摄像头控制权限，远程观看他人家中画面，并将部分画面截图保存。
（6月13日《新华每日电讯》7版）
当居家摄像头从守护安全的“眼睛”，沦为不法分子窥探隐私的“眼睛”，公众的安全感被无情击碎。最高人民法院发布的韩某非法窥探居家摄像头案件，撕开了智能家居时代隐私保护的伤疤，那些“色眯眯的眼睛”需要剜出来！
居家摄像头本是为了守护家庭安全、方便远程查看家中情况，却被不法分子利用技术漏洞，将镜头对准他人私密生活。韩某非法控制193个监控摄像头，远程观看并截图保存他人居家画面，这种行为不仅是对公民隐私权的粗暴践踏，更将受害者置于精神恐慌与尊严受损的双重困境。想象一下，在自己家中的一举一动，无论是日常起居还是私密时刻，都被陌生人窥视、传播，这种无形的侵害比直接的暴力更令人不寒而栗。
此类乱象频发的根源，在于技术滥用与法律监管的失衡。一方面，智能家居设备的快速普及远超监管的步伐。部分摄像头厂商为追求便捷性，忽视安全防护，账号密码设置简单、数据传输加密不足等问题普遍存在，为不法分子提供了可乘之机；另一方面，法律虽已明确此类行为违法，但在实践中，由于侵权行为隐蔽性强、取证难度大，不少受害者即便发现被窥探，也因维权成本高而选择沉默。这使得一些不法分子将窥探他人隐私当作谋取刺激或利益的“灰色生意”。
法律的严惩是震慑犯罪的关键。韩某被判处三年一个月有期徒刑，这一判决释放出鲜明信号：无论是通过技术手段破解摄像头权限，还是传播窥探所得画面，都将受到法律的严厉制裁。然而，打击此类犯罪不能仅靠个案判决，更需要构建全链条的法律防护网：立法层面，应进一步细化对智能家居设备数据安全的规定；执法层面，需加利用大数据分析等技术手段，主动监测异常网络行为；司法层面，可简化受害者维权流程，降低举证门槛，让法律真正成为受害者维权的坚实后盾。
技术治理与公众意识提升同样不可或缺。智能家居厂商要将安全性能作为产品的核心指标，持续优化技术防护体系；公众在使用摄像头等设备时，也要增强安全意识，设置复杂密码、定期更换账号信息，避免因疏忽给不法分子可乘之机。
在智能家居深度融入生活的今天，居家隐私安全不容侵犯。唯有法律硬起来，成为寒光闪闪的利剑，才能戳瞎那些“色眯眯的眼睛”，而不是让公众生活在“窥视的眼球”里！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
