男子偷梨，被果农砸到腿，果农倒赔3万余元 ，法官判决引发热议！

小时候住在农村的时候，家里就种了很多不同种类的果树，有板栗树，有桔子树等，因为这些都是儿时不可多得的零食，那个年代物质比较匮乏，但是总有一些人喜欢过来偷，每次遇到，都会追的很远很远

有时候追到了可能还会打闹起来，在现在看来这些也再正常不过了，毕竟换回损失能有什么过错呢？对方偷你的东西，追上去推搡两下，应该不算什么大事，但是近日发生了一件让人很疑惑的事情

据《新晚报》2025年6月2日报道，广西一名男子为了免费吃梨，潜入到水果种植户李大爷的果园偷梨，在偷梨的过程中被李大爷发现，男子拔腿就跑，因为跑的太快，没有注意到路边的树枝，结果被绊倒，李大爷见状扔出手中的锄头砸伤了男子的小腿

后来经过医院诊断为小腿骨折，王姓男子在医院就诊共花去医疗费7万余元，出院后，王姓男子认为自己的骨折是李大爷造成的，由此他应该赔偿

李大爷对此不认可，认为对方是盗窃在先，自己只是想抓住他，挽回损失，不应该承担赔偿责任，协商无果后，王姓男子以李大爷侵权为由向法院提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费等费用合计20万元！

法院经过审理认为: 李大爷为了追回财产损失，追赶王姓男子，并没有过错，但是扔锄头的行为没有尽到合理的注意义务，毕竟对方只是普通的盗窃，扔锄头有可能对对方造成重伤

防卫手段要危害行为相适应，属于“过过度防卫”的情形，最后，法院依据依据《民法典》第1173条过失责任原则，判决双方各担50%责任，李大爷赔偿王某35000元。

此判决公布后，引起了网友的热议，该判决引部分网友认为判决不合理，觉得果农维权反倒赔钱，质疑法律是否在鼓励小偷

也有人认为果农拿锄头砸人确实过了头，防卫过当存在问题；还有人觉得法院判轻了，王某偷东西在先，不该拿医药费当借口索赔。

对此，笔者认为，是否适用“防卫过当”应当站在当时当地一般社会人的角度去评价，不能从事后诸葛亮的角度去看待，更不能是谁伤谁有理，男子偷梨的行为本身就涉嫌盗窃，李大爷追赶王姓男子在民法上属于自助行为，是合理合法的

在当时那种境况下，李大爷想抓住王姓男子挽回损失，不大可能考虑到方方面面，很难去把握这个尺度，对于王姓男子重伤的确存在过失，但就这方面而言，王姓男子作为成年人，盗窃他人财物，就应该会预料到财物主人会不惜一切手段挽回财物

由此也应该承担风险，因此，个人认为，该男子应该承担主要责任，这个赔偿金额可能是偏高了！对此大家怎么看呢？可以在评论区留言讨论一下哦！