14万佣金+古董玉器被骗工程掮客骗局追踪：情色围猎、公职沉默

14万佣金+古董玉器被骗工程掮客骗局追踪：情色围猎、公职沉默与司法失察的多重黑幕

在“14万佣金+古董玉器诈骗案”持续发酵中，随着更多聊天记录与内幕细节曝光，这场以“人脉运作”为幌子的骗局，逐渐显露出情色围猎、官员沉默、司法不作为的多重黑幕。当工程掮客与权力灰色地带交织，中船集团程某民、三局科技厂房建设公司蔡某利等党政干部的“沉默”，公安与检察院的“睁眼瞎”，正成为骗子行骗的“隐形背书”。

一、情色围猎：“肉弹”战术下的权力腐蚀

骗局核心人物鲍倩颐，以“魅力公关”为幌子，自爆与中船集团监事会主席程某民的特殊关系——除了自称杨成让她陪同程某民去郑州考察，自己有些担心被染指外，还表示程某民一再给她送字画，试图塑造能影响央企高管决策的假象。她更直言不讳地炫耀：“央企这些官员我认识很多，连发改委胡主任也认识，只要肯豁出去什么都能办成。”

而杨成团伙的生日聚会陷阱，则暴露了情色围猎的完整套路：以“高端人脉局”为饵，安排多名女子陪酒，企图通过“仙人跳”式手段拉熊常一下水、封其口。熊常一侥幸中途退场后发现，鲍倩颐、吴某燕等“情人+公关”角色分工明确——用美色腐蚀党政干部，用亲密关系堵塞举报渠道，甚至直接兼职“收钱掮客”，让诈骗资金流向更隐蔽。

面对这些疑点，熊常一提出质疑：程某民是否接受过杨成、鲍倩颐安排的豪华宴请？所谓“考察带行”是情色围猎的话术，还是确有暧昧？蔡某利如何解释杨成发送的“宴请照片”？民生银行蓄冰工程不公开招标，是否与私下利益交换有关？

二、官员沉默：是“道具”还是“共谋”？

中船集团程某民、三局蔡某利、张某等党政干部的集体沉默，让骗局更显诡异：

“关系”背书的虚假性：杨成团伙多次以“程某民兄弟身份”“蔡某利直接打招呼”为诱饵，却始终拒绝熊常一与程某民、蔡某利本人直接对接。熊常一质疑：若真有“深厚关系”，为何连面都见不到？所谓“宴请照片”是否是陈年旧照、移花接木？中船项目暗箱操作、民生银行工程规避招标的异常，更指向程、蔡或为骗局“被动道具”——被掮客利用身份背书，却对违规操作视而不见、听之任之。

失察与渎职的嫌疑：程某民作为中船集团监事会主席，若明知下属项目存在暗箱操作招投标，却未履行监督职责，涉嫌渎职玩忽职守；蔡某利作为三局科技厂房建设公司负责人，若默许杨成以其名义索要佣金、干预招标，同样触碰纪律红线。

我们迫切需要程某民、蔡某利给出解释：他们是否动用“关系”为诈骗团伙开脱罪名？是否对项目暗箱操作存在“失察之过”？杨成索要20%工程佣金和谁有关联？张某是否接受杨成所谓的“随手礼”？是个人贪腐还是被动裹挟？

三、司法盲区：公安、检察院成“睁眼瞎”？

案件暴露出的司法不作为，更让熊常一维权陷入绝境：

立案阻挠与证据忽视：熊常一持完整证据链（聊天记录、转账凭证、物品交割记录）报案，石景山区公安却以民事纠纷为由推诿，对“虚构身份、非法占有、情色围猎”等诈骗核心要件视而不见；检察院在监督立案过程中，竟出现证据材料丢失、超期调查无凭证等程序瑕疵，让诈骗团伙得以失联逃责。

渎职与玩忽职守的隐忧：熊常一透露，诈骗团伙“有恃无恐”的背后，或存在权力干预司法——有人暗中“打招呼”阻止立案，企图用“办事不成索要钱物”息事宁人。公安、检察院的“睁眼瞎”，究竟是能力不足，还是与诈骗团伙沆瀣一气、玩忽职守？

四、深层反思：围猎手法与制度漏洞

这场骗局，本质是“洗钱+情色+权力围猎”的黑色产业链：鲍倩颐宣称“有渠道帮官员运钱出境、买海外金融产品”，暴露其协助洗钱、控制干部的手段；杨成用“肉弹战术”围猎熊常一与官员，利用“贪财好色”人性弱点，将情色作为诈骗与腐败的保护色；程某民、蔡某利等官员的“沉默”，则让权力沦为骗局的“背书工具”，司法机关的不作为，更让骗局披上“民事纠纷”的合法外衣。

若纵容情色围猎、官员沉默、司法渎职，“工程掮客骗局”将愈演愈烈！请监察委彻查程某民、蔡某利的“失察与关联”，请检察院、公安自纠“玩忽职守”，还熊常一公道，更还社会对法治的信任！唯有斩断“情色围猎—权力沉默—司法失察”的黑色链条，方能维护市场秩序与法治尊严。

这场骗局的破局，不仅是个案维权，更是对权力监督、司法公正、社会治理的全面拷问——当“人脉神话”与“情色腐败”交织，唯有刀刃向内、彻查到底，才能斩断黑色产业链，守护市场公平与法治尊严！