这件荒唐新闻的发生，照见了各方的恶！

hi，我是胖胖。

昨天，胖胖在文章中提到这么一句话：

“人一旦掌握话语权，就会习惯性地去控制别人，去剥削别人，去物化别人。”

当然，这个表述在今天看来，胖胖也是要否定了。 不一定非得掌握话语权。

有时候，一群原本在社会结构中毫无能量、毫无存在感的平庸人，一旦被赋予了一点点“身份”，披上一层“皮”，便要急着把压抑已久的欲望撒在别人身上。

本事是没什么本事的，耐心更谈不上，但就是有一股子极其危险的特质：

一朝得势，立刻就要欺人。

人性有时候不复杂，不复杂得甚至让人觉得悲哀：一旦社会给了他们某种自觉高人一等的窗口，他们就会本能地用尽力气往下踩。

废物多倒也算了，就怕出败类，而且败类不止在一个角落。

最近呢，浪潮新闻有一则报道：

近日，有网友发帖反映称，自己的孩子被宜春贸易广场的保安殴打，导致身体伤痕累累。

6月12日，江西宜春的胡女士（化姓）告诉记者，她的儿子和同学在6月9日凌晨2点左右，被宜春贸易广场的多名保安拦下，随后被带到办公室中殴打，时间长达5小时之久。

最终，她的孩子肋骨骨折、全身淤青。

宜春当地警方回应称，目前已经受理此案，并于6月10日依法对5名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，对1名违法行为人予以行政拘留。

案件仍在进一步处理中。

光天化日之下，或更准确地说，是深夜之中，未成年人被无故殴打，保安凭着“你长得像”的模糊印象，就将两个孩子打成重伤，不止保安，商场商户都加入了“轮番掌掴”。

这就已经不是简单的治安问题，而是接近“私设刑堂”的暴力犯罪。

我们来看下胡女士的叙述：

"保安把他们误认为是前几天到商场盗窃的小孩，拿棍子殴打他们，要他们承认。”

“孩子拒绝承认没做过的事，就被让跪着，不停地殴打。”

“打了五个小时，连商户也加入轮番掌掴。”

这哪里是误会？这分明是赤裸裸的暴力犯罪，是私设公堂，是非法拘禁，是集体施暴。

当然，一如既往，每当类似事件发生，总有一批人跳出来说：

“凌晨两点去广场干啥，持续关注，法不能向不法让步。”

“有些人家教不严出社会有人收拾，但是铁棍还是过分了。”

“家长不教育，自然有人教育！”

这不是胖胖胡编乱造，而在九派新闻下方评论区刷到的评论，大家可以自行查阅。

熟悉的配方，熟悉的味道——受害者有罪论。

我真想问一句，一个人凌晨两点走在路上，就该被打得肋骨骨折？那是不是凌晨出门就自动失去人权了？

再退一万步说，就算你们这帮人怀疑孩子有问题，也得交给警方、按程序走。谁给了你打人的权力？

法治的意义正在于此，再“可疑”的人，也必须有完整的证据、合理的程序来界定是非。

保安不是执法者，更不是审判者。他们的职责是维持商场秩序，不是建立一个由他们定义“正义”的野蛮地界。

这种没经审判，“探讨孩子的动机”，而不是先质问施暴者有没有法律底线，胖胖觉得这群人是挺割裂的。

这种转移焦点的做法，说白了就是替施暴者找台阶、洗地。

如果“长得像小偷”就能被打、被私刑，那谁又是下一个？

你的孩子，你邻居家的孩子，在某个夜晚的街角，会不会也因为“不小心穿了同款衣服”或“长得有点眼熟”，就被五六个保安拖进小黑屋？

当“看起来可疑”就能成为动手的理由，那谁都可能是下一个受害者。

今天是别人家的孩子，明天就是你的儿女。

在新闻中，据家长转述，当天早上还有多名商户也加入了殴打，轮番掌掴。

这些商户是谁？他们为什么要动手？

如果一个社会的成年人，面对两个未成年的孩子，不是报警、不是保护、不是质疑，而是加入到“围殴”的行列，这不仅是法律的失守，也是人性的溃败。

当然，事发至今，商场方面无一人公开道歉，只是在“强烈要求”下勉强支付了一些医药费。

这是道歉？这叫补偿？

企业不是傻子，当然知道此事恶劣程度。

但它更清楚一件事：只要我不主动认错、不承认责任、配合警方就行，那我最多算“雇用了不当人员”。

可别忘了，在刑法体系中，有一种责任叫“用人单位责任”。

雇员在职务行为中造成他人伤害的，单位同样要承担连带赔偿责任。

而且这起案件中，打人行为长达五小时，牵涉多人，事发地点也在商场内部——没有监管漏洞是不可能的。

警方第一时间介入，我们也看到了已有5名嫌疑人被刑拘，这是好事，也一种回应。

但如果司法系统只处理“那五个人”，而不去查：商场有无安全管理制度？是否曾多次发生类似事件？管理层是否存在纵容、默许？

那就是治标不治本。

就像你家地板每天都漏水，你不能每天只擦水，不修漏点。

这事，作恶的一方，远远不只是那几个动手的保安，还要问责：商场的管理者、相关的商户、当时的围观者，甚至舆论场中那些一开口就质疑孩子“动机”的评论者。

他们共同构成了一种环境，一种让施暴者敢于施暴，让受害者失去辩白空间的环境。

断骨可以愈合，可被整个社会当作“嫌疑人”带走的尊严，可能永远复原不了。