2026英国大学排名抢先版：真的是被遗忘的榜单啊！

话说，在没有QS排名之前，英国大学主要是看三个榜单的，一个是泰晤士的，一个是看卫报的，还有一个是5-7年才磨磨蹭蹭出一次，然后影响英国高校经费多少的REF排名。

只不过随着QS在这个市场上形成了一定统治力之后，这几个榜单也成为了野榜，像我们这种做英国留学14年之久的，曾经都是很喜欢去分析CUG排名的，那时候觉得QS排名就是个笑话。

当然，现在反过来了，QS掌握了话语权，CUG和THE都成了野榜。排名放出来，大家都喷。所以，哪有什么真相啊，无非是谁的流量大，谁的市场占有率大，谁又更符合当下主流学生的利益罢了。你形成规模了，自然雇主这边也会着重去看这个榜单了。

废话不多说，QS发榜在即，但CUG排名今年已经提前发了，按时间顺序，其实QS今年这个时间已经发布了，今年推迟了20多天发布，估计是又憋什么大招。我们先看个抢先版的英国大学排名。

1.剑桥

2.牛津

3.伦敦政经

4.圣安

5.杜伦

6.帝国理工

7.拉夫堡

8.巴斯

9.华威

10.兰卡

11.埃克塞特

12.约克

13.UCL（-4）

14.伯明翰

15.布里斯托

16.谢菲尔德

17.南安

18. 爱丁堡（-3）

19.国王学院KCL（+5）

20.萨利（-8）

21利兹

22.卡迪夫

23. 利物浦

24. 贝尔法斯特女王

25.赫瑞瓦特

26. 东英吉利亚

26. 诺丁汉

28. 曼彻斯特

29. 埃塞克斯

30. 阿伯丁

31. 格拉斯哥

31. 纽卡斯尔

31. 莱斯特

34. 伦艺UAL

35. 皇家霍洛威RHUL

36. 雷丁

37. 诺桑比亚

38. 思克莱德

39. 邓迪

40. 斯旺西

41. 玛丽皇后QMUL

42. 普利茅斯

43. 苏赛克斯

44. 阿斯顿大学

就列这么多啊，太靠后的就懒得列了。

话说，我们还是分析下这个榜单，给大家另外一种视野上的参考。

这个CUG榜单了，主要是英国大学这边相对主流的，对本土学生有一定参考作用。指标参数会特别的多，有学生满意度啊，研究质量啊，本科录取分数，毕业生就业情况，师生比例，甚至设备设施这种等等。数据来源会和HESA以及REF给的参数去制定，所以，其实这个榜单是有一定权威性的。

通过这个榜单，你能大致的了解到这些英国大学具体行情或表现怎么样，比如学生满意度这个东西，爱丁堡，曼大，kcl这种每年都是被拉出来吊打的，事实上这些学校的学生满意度也的确低。每年都被学生投诉，且不去说什么中国学生比例高什么的，主要是学校学生多，不办事，教职员工喜欢踢皮球。你最好别有事，有事就是找下一个，就是不给你解决，或延迟给你解决。这能忍？必须差评。

这也是为啥这些综合学校qs排名好，但本土的cug排名上不去的原因。人家的打分相对比较实在也真实，维度也多。

还有就是比如设备设施这种指标，一个好的学校是不是硬件要好，占地面积要大，政府拨款要足，给的经费要多？全靠自己在市场去绑定和盈利的学校虽然模式很成功，但在某方面其实不是人家主打的标杆。而在这个设施上面，为啥拉夫堡大学强得离谱？为什么拉夫堡大学可以排在前10，而且这么多年下来一直是？人家属于体校届的王牌选手，全欧都是最好的体校。如果一定要和国内学生类比，可以看成是北体，当然拉夫堡更强点，人家是真的各个体育模式的项目都有。每年在这方面的投入是巨大的。本土学生超爱的，也吸引了很多eu生源的加入。

但就是拉夫堡这种学校，被放到了qs排名里面，瞬间就成了小透明，你压根就懒得在排名里面去找他的位置。你的眼里可能就盯着前200在战战兢兢。

再有，就是cug榜单和qs榜单有个最本质的区别，前者是注重本土学生选专业和学校的，qs则是注重给国际学生去选学校的。而当地local和国际学生选校的思路本身也是云泥之别。

当地学生主要看学生满意度如何，距离家近不近，有没有历史厚重感，是不是那种老牌子有底蕴的学府，你这个专业是不是在全英是top级别的。至于你是不是综合学校，是不是qs排名好，他们是一点都不带看的。比如历史底蕴这个东西，英国本土学生是真的超级看重的，就像为什么牛剑，圣安，杜伦能在靠前序列，你去看看人家老钱和新钱是不是把孩子都往里面送，毕业生里面从政的，做律师这行的是不是就属这些学校的毕业生多，人家是权力人才输送中心啊。那妥妥的圈子的力量，就像你要在国内读法，是不是离不开五法四系一样。是不是你得在红圈律所镀金过后，才能被圈子认可？这是一个道理。

而国际学生了，尤其是我们中国学生，对排名执念尤其深，学校好回国才是硬道理，其他的都可以忽略，什么环境，地理位置，学费，有没有底蕴，专业好不好，有的学生都读捡漏专业去了，还在乎专业好不好吗？至于你是不是古老学校，有些看颜值的学生会去考虑，但有这种考虑的真的不多的。

所以，你发现没，这完全是两套标准体系？自然是不能兼容的。而在QS占领国内留学生心智后，CUG这种本来很具备参考度的榜单瞬间就是垃圾榜单了。很多人就开始嘲讽？排的什么啊？假的榜单吧？中国学生和人家英国大学属于两个频道的，你说你的，人家大学也辩驳不了，自然你说的都对了。也就对对对咯。

总了个结：当然，我不是在给你洗这个榜单。只是告诉你，CUG这个榜单在2018年以前都还是很有市场占有率的。

那时候去英国留学的学生，相对人数方面更少点，家里条件普遍也更好点。外加市场行情好，留学生回国就业特别丝滑，不存在什么回国后，找不到工作，被筛选掉的。那时候不是企业选人，而是留学生挑企业。尤其是中小型企业，都吐槽留学生太难伺候了，干不长的，白培养了。那不是人家留学生难伺候，那是人家跳板机会更多，有更好的等着。

你再看看现在，毕业生人数这么多，大家都在向下互卷，愿意将就的学生越来越多。企业效益目前还没转好，很多传统行业尤其是围绕房产和金融的板块都在破碎中。留学生当然也讨不了多少好。

所以啊，不是什么学历贬值了，也不是什么英国水了，或澳洲水了，澳洲几年前不一样吗？只是筛选的门槛变高了而已。耐心等等，转机总会有的，每隔一段时间都有经济危机的。只不过这几届学生困难模式一点。