弘时：雍正实际上的长子，却被赶去做了胤禩的儿子，为何？

他是雍正皇帝实际上的长子，其生母的地位更是多年来远远高于乾隆的生母；他是唯一一位有实力与弘历夺嫡的皇子，然而却因“年少放纵，行事不谨”，不仅被雍正帝直接过继给政敌康熙第八子胤禩，赶出紫禁城，而且还随嗣父一起被削除宗籍、革除黄带子，最终抑郁而终。

他就是，雍正帝的第三子弘时。

弘时，在雍正皇帝10位皇子中序齿为皇三子，生母是齐妃李氏。在《清史稿》中关于弘时的记载仅有16字：

弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。

而弘时“放纵不谨”的评价，还是出自乾隆皇帝之口。雍正十三年雍正帝病逝，乾隆皇帝继位后，便下旨，将被削除宗籍的三哥重新纳入谱牒之中：

从前三阿哥年少无知，性情放纵、行事不谨，皇考雍正特加严惩以教导朕兄弟等使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍取入谱牒之内

但实际上，弘时的出身并非我们想的那么简单。

弘时虽被雍正序齿为皇三子，但实际上是雍正帝第四位皇子，因雍正次子不足三岁夭折并未参与序齿，所以弘时为皇三子。然而弘时虽为皇三子，但他的两位兄长：皇长子弘辉与皇次子弘呁一位八岁夭折、一位11岁夭折。

也就是说在雍正长大成人的皇子中，弘时为长子。

而且弘时的生母齐妃李氏，也并非我们在《甄嬛传》中看到的那样，在真实的历史上齐妃李氏因出身不高，在入潜邸后成为雍正身边的侍妾格格，雍正很是宠爱李氏，而且对李氏的宠爱并非一时兴起而是长达十几年的时间。

正是在这十几年间，李氏先后生三子一女，母凭子贵而成为雍正的侧福晋。

在李氏做侧福晋的时候，乾隆的生母还只是侍妾格格，如此状态维持了十几年的时间。雍正皇帝登基后，乾隆生母虽被封熹妃，但是位居齐妃之后。

而且在雍正继位的时候，弘时是雍正唯一成年的皇子、实际上的皇长子，至于乾隆与五弟弘昼尚且还只有12岁，而年贵妃所生福沛还是襁褓中婴儿。

所以弘时，完全是有争夺储君之位机会的。

然而就是这样一位历经康熙朝中后期、雍正朝初期举足轻重的人物，却在《清史稿》中仅留下了十六个字。

不过我们可以从康熙与雍正，对弘时的态度上能看出一些端倪。

康熙皇帝虽然一生中生有35位皇子，但是真正被康熙亲自册封亲王的仅有三位：

皇三子胤祉，封和硕诚亲王

皇四子胤禛，封和硕雍亲王

皇五子胤祺，封和硕恒亲王

按照祖制，宗室子弟只要是年满15岁便可授予爵位，也就是说亲王长子年满15岁便会被册封为世子，而一旦被封世子将来便可承袭王爵。

所以在康熙五十九年时，康熙下旨将胤祉长子弘晟册封诚亲王世子，胤祺长子弘昇册封为恒亲王世子，按理说胤禛实际上的长子弘时也应当被封世子，毕竟此时的弘时已经17岁。

然而，弘时却没有得到册封。

可能有人会问：难道因为弘时非胤禛嫡妻所生嫡子吗？

胤祺的长子弘昇也非嫡子，照样被封世子，很显然弘时的庶子出身并非其没有被封世子的原因。

而乾隆对三哥的评价是“放纵不谨”，若在康熙皇帝还在时，弘时便因为举止放纵，而没有被封世子的话，雍正帝为何不为其令择府邸，让其搬出去住呢？毕竟弘时在康熙末年便已经成婚。

而且，在雍正帝称帝后，弘时还跟随父皇一起搬进了皇宫居住。

然而，就连废太子胤礽的次子弘皙都被封郡王，雍正对这位实际上的长子仍旧没有任何封爵。就连康熙皇帝的周年祭礼，也都是年仅13岁的乾隆皇帝代替雍正帝前往。

看康熙与雍正帝两位皇帝对弘时的态度，弘时不仅得不到祖父的宠爱，就连自己的父亲似乎也不待见自己。

而雍正四年发生的一件事情，便证实了弘时彻底失宠了：

雍正四年二月二十八日，雍正帝在下旨革除胤禩黄带子、踢出宗籍的时候，提到了弘时：弘时为人，断不可留在宫中，将其过继给允禩为嗣子；如今允禩已被革除黄带子，也在玉牒中除了名，弘时又岂能不撤掉黄带子呢？撤其黄带子后，将其交镇国公允裪约束。

了解清史的都知道，允禩是九子夺嫡中雍正皇帝最大的劲敌，雍正最痛恨的兄弟。在雍正四年的时候允禩便被雍正帝削爵圈禁，雍正将弘时过继给允禩做儿子，这便意味着弘时不仅彻底没了夺嫡的希望，而且连自己皇子的身份都没保住。

所以便有人揣测：弘时作为雍正实际上的长子，不仅在参与了康熙晚年的夺嫡之争，而且还没有帮助自己的父亲，而是帮助父亲的劲敌、皇八子允禩。

如此，雍正帝在秘密立储的时候，在挑选皇帝代替自己祭祀先帝的时候，都直接将弘时排除在外。

就这样弘时从身份尊贵的皇长子，骤然成为庶民。

如此巨大的落差，可想而知对弘时的打击有多大。自此弘时郁闷至极，仅仅坚持了一年半的时间便去世了。

乾隆皇帝继位后，又重新恢复了三哥皇三子的身份，将其重新计入宗牒之中。

然而虽然弘时在去世多年后，重新被计入宗牒，但他唯一的儿子永坤四岁夭折，乾隆皇帝也没有为其过继一位嗣子，如此弘时这一脉便断了。