安徽
采访你一下：
你的微信里有没有那种从来不发朋友圈的人？
如果有，请远离！
这是心理学家告诉我们的。
1975年，美国社会心理学家查尔斯·贝格尔跟理查德·卡拉布雷斯，共同提出过一个“不确定性减少理论”。
这个理论的核心观点告诉我们：
“人类在社交互动中天然追求‘确定性’，人们会通过主动搜集信息来降低对他人行为的预测误差，从而规避潜在风险。”
那些从来不发朋友圈的人，使得我们无法通过朋友圈了解更多关于他的信息。
因此，对他的行为的预测误差会比那些发朋友圈的人更大。
也就导致我们无法规避可能存在的潜在风险，所以我们才要远离。
那么，如果我们跟不发朋友圈的人接触，可能存在哪些风险呢？
我们只有对这个问题，认识得足够深刻，才会意识到有远离的必要。
不发朋友圈的人，可能存在的潜在风险：消耗你的情绪价值
当我们接触一个不发朋友圈的人时，可能会消耗我们的情绪价值。
这并非危言耸听。
一个从来不发朋友圈的人，往往是一个很理性的人。
为什么这样说？
是人就会有分享欲，就会想要分享自己的喜怒哀乐。
朋友圈，恰恰起到这样的作用。
比如：你今天见到一个许久未见的朋友，你们一起去吃饭，很开心，随手拍了一张跟朋友的合照；
然后把朋友的脸贴上一张粉色卡通头贴，发朋友圈，并配上文字，“好朋友，就是那种即使许久未见；但是一见面，仍然很亲切。”
一般来说，女孩子会比较喜欢这样发。
当然，除此之外，遇到不高兴的事，也会发朋友圈。
朋友圈让每个人能够充分表达自己的分享欲。
然而，那些不发朋友圈的人，既然能够抑制住自己的分享欲，由此可见，他（她）是不是一个很理性的人。
你跟一个很理性的人去接触，你去给他（她）提供情绪价值，那无异于热脸贴冷屁股。
你更不能指望他（她）能给你提供情绪价值，因为他（她）是一个很理性的人；
不能说他（她）不会给别人提供情绪价值，至少不会轻易给别人提供情绪价值。
所以，你跟这样的人接触，大概率只会消耗你的情绪价值。
不发朋友圈的人，可能存在的潜在风险：经济利益受损
前面有提到，不发朋友圈的人，往往比较理性。
如果你跟理性的人接触是为了业务上的合作。
按理说这样的人，其实挺适合合作的。
但是，由于他（她）会隐藏自己的信息。
比如：不发任何朋友圈，所以你能确保你对他（她）的行为的预测很准确吗？
根据“不确定性减少理论”，我们对于这类潜在的合作伙伴的行为预测，误差会比较大。
那么也就意味着可能会在合作过程中存在某种潜在风险。
这种潜在风险，最终可能会导致你利益受损。
所以，我们说你接触一个从来不发朋友圈的人，轻则消耗情绪价值，重则利益受损。
既然如此，何不远离。
朋友圈一个重要的低成本信息源
或许还是有人会认为，“如果仅从对方不发朋友圈，就判断出要远离，是不是太武断了。”
这样的质疑，我能理解。
但是，你要知道，人与人之间的交往，是要有信任基础的。
信任是如何建立起来的？
就是依靠相互之间的信息互换，随着彼此间信息互换越来越多、越来越深入。
彼此也会越来越信任。
朋友圈，是一个重要的低成本信息源。
说它低成本是因为它会集中反映对方的职业、兴趣爱好，以及价值观等等。
比如：他（她）可能会就最近的热点事件做出评价。
通过他（她）的评价，我们就能看出他（她）的价值观。
另外，我们还能够了解他（她）当前的状态，是比较忙碌，还是比较放松，或者说正处于emo中。
换句话说，你没有哪个渠道，能如此集中立体化地了解一个人。
所以，我们说它是个低成本且重要的信息源。
然而，那些从来不发朋友圈的人，我们怎么去了解他（她）呢。
如果不了解对方，信任又从何建立。
这时候，又有人会说，“那些发朋友圈的，也有可能是伪装的啊！”
是有这种情况，这是事实。
这就需要我们去鉴别信息真假了。
总之，一个从来不发朋友圈的人，我们无法与他（她）互换信息，也就缺失了信任建立的基础。
这样的人，我们还是远离得好。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
