一级警督业主的维权困惑：举报消防隐患整改未成，反遭两审败诉！

点上方蓝字关注我们，点右上 … 转发分享收藏

“我看你像个黑社会！”长沙某社区副主任周某，一把扯下他胸前的行车记录仪。这个被抢设备的人，是曾护卫高干的22年老兵龙飞。

5年来，他举报小区消防隐患问题近千次，换来的却是街道百人规模的“专项调查”。法官最终认定：抢夺者“无非法占有目的”。

一、老兵为了业主安危，反映问题，反成“被调查对象”了吗？

龙飞，党龄22年的老党员，曾在重要警卫岗位服役10年的武警干部，如今的身份是一级警督。

五年来，他持续实名举报长沙某小区重大消防安全隐患——整个小区消防系统十余年无水可用，危及上万居民生命财产安全。

他党性很强，希望干部都应“为民办事、为民造福”，彰显干部应有作为，促成消防整改事宜；然而街道党工委尹某，似乎对此置若罔闻，因为5年来小区严重消防问题，似乎未得到改善。

2024年4月19日，街道突然调集上百人，据说是启动针对龙飞的专项调查，连续多日“加班加点”摸排其情况。为了啥？摸排啥？网络信息不详，不过听着就挺有悬念的。

“这不是解决问题，是解决提出问题的人。”龙飞收到大量业主举报，业主们说：街道在“问卷调研”中，甚至或许存在公然抢夺反对票、诱导签名，被指“强奸民意”的情况。想想真恐怖，看来解决不了问题，就解决提出问题的人，成为个别打造伪河蟹的惯用手段了。

二、社区蛮横抢夺，被判定“不违法”，合理吗？

4月23日，龙飞前往社区取证时，副主任周某突然上前，一把扯下他胸前的行车记录仪。现场目击者称，他动手时高喊：“我看你像个黑社会！”龙飞当即报警。

但辖区派出所的处置引发质疑：

关键证据丢失：龙飞提供的现场视频首先不被接收，后续行政复议行政诉讼上诉中，视频证据都被无视；

程序缺失：未及时出具报案回执，不及时立案。

仓促结案：19天后直接出具《终止调查决定书》，认定“无违法事实”。

行政复议中，开福区政府虽指出派出所“送达回执不及时”，但仍维持原决定。

两轮行政诉讼（一审案号：2024湘****行初10*4；二审案号：2025湘**行终**4号）法院均判决：周某抢夺行为系“为维护单位秩序”，“无非法占有故意”，故不构成违法。

三、法庭激辩三大焦点

1. “黑社会”污名与暴力正当性

法院认为周某“为制止拍摄”才拿走设备。

但龙飞当庭驳斥：“他诬蔑我是黑社会！这是对退役军人的侮辱！”法律界人士指出：即便为维护秩序，也无权暴力夺取私人财物。

2. 证据灭失疑云

行车记录仪中现场被抢视频被无视，报警现场处理录音证据被无视；法院开庭，社区方证人不到场，社区方证人笔录造假不调查，社区副主任周某笔录未经核实却被采信。

3. 消防隐患背后的懒政

“他们用百人查我，却抽不出人力修消防管道！”龙飞提供的照片显示，小区消防栓锈迹斑斑，水泵房积满灰尘。街道三年未解顽疾，反斥他们这些举报者在“制造矛盾”。

四、终审落槌后的叩问

2025年6月，中院终审维持原判。

捧着判决书，龙飞站在原地久久未动。这个曾护卫过中央首长的老兵，警龄24年的一级警督，如今护不住胸前一架小小的记录仪，更重要的是他们对小区存在严重消防隐患的举报却无人问津。

他的困惑也是公众的困惑：

当“维护秩序”成为对个人尊严和私产侵犯的挡箭牌，公民取证权何处安放？当举报者反遭百人调查，而隐患十年无解，监督通道是否已然堵塞？

一句“无非法占有目的”，是否足以洗刷光天化日下的抢夺之耻？社区办公楼里，周某依然在岗。他们小区的消防管道，依旧没有水。

而那份记录真相的视频，终未等来法庭的检视。

DeepSeek怎么说

草根时评：

现在，国家都三令五申要求，普通的行政执法和警察公安执法必须接受群众监督，不得要求群众不能拍照。

社区这样的居民自治组织，却说群众办事不能录音录像，是担心啥？害怕啥呢？

难道官威比真正的政府执法部门、公安部门还大？录音录像了，就妨碍居委会的秩序了？这么不能见光？这么惧怕监督？

另外想弱弱问一句某法官：无非法占有目的，就可抢夺他人的私人记录仪的判决逻辑，是啥？社区周某搞“百人调查”，算打击报复举报人吗？因为某法条说：国家机关工作人员不得滥用职权对举报者进行报复陷害。

AI的思考或许比人更理性，它不会考虑人情世故，只看法典，法官的自由裁量和人性，运用得好彰显法律人性，运用不佳有时会让法律蒙羞；比如老人不能扶案例，简直让社会道德后退几十年！

欢迎留言讨论！

# # #长沙 # # #

信息均来自网络，是否属实，请相关当事人自我检阅，若有不实，请告知，博主会立即下架。若基本属实，请为了幸福和谐，认真研究解决问题。顺祝商祺，希望明天更美好！

“星标”关注本号，及时获得最新咨询

转发、点赞、关注、收藏、看一看

传播有 洞见 的观点