吕德文：人体器官捐赠，为何“路遥遥”？

今天是6.11，第九个国家器官捐献日。

我是器官移植的受惠者。

但我知道这个日子，是因为中南医院肝胆研究院在学校万林艺术馆做宣传活动。我特意去现场看一看，发现我的主治医生、OPO主任和护士长，都在里面。很是亲切，相谈甚欢。

这个日子很特别，是“路遥遥”的谐音。这种表达应该是一种激励，前路遥遥，并非无期。

但这很可能是无奈现实的写照。

据中国人体器官捐赠管理中心的数据，截至2025年06月10日，志愿登记人数7107804，实现捐献例数59684，捐献器官个数185007。相较于中国庞大的人口数，以及规模庞大的需求而言，这一数据极其可怜。

美国的志愿登记人口占总人口比例是60%，中国则只有0.05%，差几百倍。

这些年，中国的移植医学技术突飞猛进，但受制于器官来源，受益者非常有限。

这种情况，有一定的历史原因。我国的器官移植的来源，在相当一段时间有一定的路径依赖，导致中国的公民志愿捐赠工作起步晚，公众认可度还不够高。

今天，我国的人体器官捐赠管理系统已经非常完整，公开透明，系统完备。但在具体工作效果，却很难尽如人意。

我们的传统文化里，强调“身体发肤，受之父母”，在“入土为安”的思想观念下，如果不对人体器官捐赠有深度理解，表层的文化冲突很容易成为成为器官捐赠事业的障碍。

医学是救死扶伤的高尚事业，用于拯救他人生命的器官捐赠事业，理应受到文化上的辩护。我们还需要生命教育，以及关于生命伦理的讨论。

人体器官移植是一个极端严肃事业，其社会敏感性很高。在过去，有一些不合法，不合规的做法，的确在影响这一事业的合法性，也制造了公众质疑。

但可以肯定的是，国家人体器官捐赠管理系统恰恰是为了解决过去的问题而生的，过去的问题不应该成为现系统的包袱。

一些甚至毫不相关的医闹案件，扯上器官捐赠，因为怕敏感而不去公开讨论，不去严肃对待，息事宁人的做法，可能是以最简约的办法解决了个案，却给器官捐赠事业的声誉造成了极大伤害。

同样是因为忌讳可能引起的纠纷，逝者本人生前明确表达了捐赠意愿，且签署了法律文书，但只要配偶、父母、子女、兄弟姐妹等任何一方家属不同意，便没办法执行。

很多医院和急症科、脑神经科等重要科室，并不配合器官捐赠获取组织（OPO）工作，导致OPO工作开展步履维艰。

OPO工作开展，还有赖于其他相关组织的紧密配合。比如，医保基金理应积极支持，因为，对于很多终末期病而言，器官移植是节省医保支出的有效路径。

当我躺在病床上，感到生命将逝时，交代家人有个万一，把我器官捐赠了，顿感安宁。

实际上，中国文化基因里，是可以化解那种文化禁忌的。一个人如果能够在离开这个世界以后，还能造福社会，惠及他人，这种“人间大爱”、“无我”，应该是对生命的最高礼遇了。

很幸运，我竟然最后得以重生，还有机会亲自登记捐赠系统。

系统非常方便，说是十秒钟就可以完成。我花了一分钟，把所有选项都勾选了。

希望有越来越多的人加入这一事业。