项立刚去华为讲课，内容是保密的，这一点逻辑上讲得通

最近，项立刚“报道”自己去华为讲课的事，因为含糊其辞让人误解为给华为人讲课，而受到不少质疑。项立刚的粉丝们便向项立刚报告，说有人黑他。项立刚于是就破防了，秀自己的道德下限。

其实对于误会这个事儿，也不能全怪项立刚，我认为主要原因还在于项立刚的粉丝们，是他们自己理解能力不够，是他们自己看不懂，人家项立刚实话实说，可没有一句话说自己是给华为人讲课的。

不过，在项立刚破防的回应文章里，项立刚依然没有把话说清楚，依然没有明确说自己这次是给什么人上课，以至于仍然有人继续误解，还认为项立刚这次是给华为员工讲课的。比如下面这位网友：

理解能力这样差的人，支持项立刚，对于项立刚来说，到底是光荣，还是耻辱呢？这是在支持项立刚，还是在黑项立刚呢？这真是很奇葩的事。不过，这其实也正好配对，大忽悠与大傻子天生一对。

还有的大傻子居然说，这次质疑项立刚的，是什么1450、犹太资本企业水军，真是太会联想了。还有的大傻子居然说，表面上是黑项立刚，其实是想黑华为。这样的脑子，做项立刚粉丝实在搭配。

有人说，聪明人不懂傻子的快乐。这话真真不假。不仅如此，聪明人也不懂傻子对偶像的宗教信仰般的笃信无疑。事实上，这次许多人对项立刚的质疑，不是认为他没水平，而是说他模棱两可忽悠人。

我就承认项立刚有水平。有人以其初始学历黑项立刚，我认为不妥，因为初始学历不能代表后来的水平。初始学历低，完全可以在以后的学习探究中达到更高水平。项立刚后来又自学，水平肯定有。

别的不说，虽然这次项立刚不是给华为人讲课，但是给其他公司讲课，也不简单呀，这也不是人人能讲的。能有公司请他去讲课，就说明在行业内有一定的影响力。只是，这件事的问题不在这里。

这件事，问题在于项立刚含糊其辞，是故意的呢，还是无心的呢？这个不得而知，旁观者只能自己去分析判断。有人认为项立刚是故意的。这种可能性不能排除。实际上，至今项立刚都没有把话说清。

而当有人挑明这一点，指出他没把话说清楚时，项立刚就直接破防了，毫不客气地秀自己的道德下限。比如上面这位叫“清风物语”的网友，本来话里还有夸项立刚的成分，但还是遭到项立刚恶语相向。

“能力摆在那，怕什么”，这句话分明含有肯定的意思，项立刚难道看不懂那？居然就因为人家建议他讲清楚听课对象，就那样说人家。有一个人看了不服气，说项立刚没教养、没修养，跟个怨妇似的。

下面截图中这位叫“星期007”的网友，也指出项立刚明明可以说得很清楚，却模糊处理，也被项立刚用上面类似的话攻击。当然，两个被攻击的人都回击了项立刚。第一个人还过来助阵第二个人。

还有一个人说，好奇项立刚讲了什么，项立刚回了一句“你也听不懂”，对方惊讶地说“你怎么见人就咬”。

见人就咬，其实也不是这样。对于那些点赞的，送花的，说一些赞扬话的，项立刚可不会“咬”。

所以，项立刚是见人反对就咬的，喜欢听好话，一点有质疑的话，都会破防。

有意思的是，对于上课的内容，当有人表示想听听时，项立刚没有破防，而是回复说，这是内部课，不允许录像，内部课程不能公开。

然后，项吹们就附和，说间谍无处不在，做到滴水不漏，这一点做得非常好。这话说得好像项立刚讲的内容属于机密。

最搞笑的是下图第三个人说的，说他一眼就看出项立刚发的图片不是当时上课的图片，说得好像他在场看到上课内容一样。这脑子真是无敌了，莫非那两个人还配合项立刚拍了个假的图片发出来？有这个必要吗？

由此可见，项吹们的智商，也确实配得上做项立刚的粉丝。这不怪项立刚，项立刚可没说他讲的内容是机密，只说是内部课程，不能录像，不能公开。

项立刚讲的这一点，在逻辑上是能说得通的，不算吹牛。项立刚是被公司聘请去讲课的，是否录像，在于聘请的公司，而不在于项立刚，项立刚应该尊重公司要求。

但这不代表项立刚讲课内容属于机密，因为项立刚本人都要出书的，更何况，如果他讲的内容属于机密，他恐怕就不在网上每天发什么“做早饭时想”了。

最后看看，项立刚配的这张图片，这是假的吗？