江苏
上周末，尚恩·“吹牛老爹”·库姆斯的辩护律师团队再次请求误审，指控检方利用证人布莱安娜·邦格兰（Bryana Bongolan）的“虚假证词”误导陪审团。
6月10日（周二），法官阿伦·苏布拉马尼安（Arun Subramanian）作出裁定，邦格兰的证词并未对辩方造成实质性不公，因为辩护律师已通过激烈的交叉质询反驳了她的指控。
一、检方证人“阳台事件”证词遭质疑
邦格兰此前作证称，2016年库姆斯曾在卡西·文图拉（Cassie Ventura）的家中将她从17楼阳台上悬空吊起。
库姆斯的律师团队通过酒店记录证明，邦格兰声称的事发当天，库姆斯实际上人在纽约的特朗普酒店，而非洛杉矶。
辩护律师妮可·韦斯特摩兰（Nicole Westmoreland）在庭上质问邦格兰：“你同意，一个人不可能同时出现在两个地方吧？”
面对质疑，邦格兰承认自己对事件日期的记忆可能有误，但坚称“毫无疑问”事件确实发生过。
她还提到，自己自那天起便反复遭受“夜间惊恐”的折磨。庭审中，陪审团还看到了邦格兰腿部大面积瘀伤的照片，她表示照片是在当天拍摄的，以证明所谓的“阳台事件”。
对于邦格兰可能记错日期的说法，检方律师麦迪逊·斯迈瑟（Madison Smyser）在庭上辩解称，证人已明确表示，自己对事件的部分细节记忆模糊，但并不影响整体可信性。
二、检方文本证据
检方通过一条文图拉发送的短信来支持邦格兰的证词，这条短信是文图拉在事发当日发给库姆斯前首席助理克里斯蒂娜·霍拉姆（Kristina Khorram）的。
内容写道：“我刚刚发现了一些疯狂的事情。”
随后她补充说：“他凌晨三点闯进我家，当时我和朋友们都睡着了，他们因为他疯狂按门铃把我叫醒。他进来后，我回了房间，然后他冲向邦娜（邦格兰），掐住她的脖子，接着把她双脚悬在阳台外。这太疯狂了。”
检方认为，这条短信证明了阳台事件的真实性。
辩护团队反驳称，这条短信恰恰表明文图拉只是“听说”了这件事，而并未亲眼目睹。
辩方指出，检方有意误导陪审团，让他们认为文图拉的恐惧源于目睹了库姆斯的暴力行为，而非听闻事件后的间接感受。
辩护律师在致法院的信中写道：“政府早已知道，或至少应该知道邦格兰的证词是虚假的。邦格兰不可能在所谓的阳台事件中受伤，因为库姆斯当时确实在美国东海岸，而非洛杉矶。”
他们还指出，检方通过文图拉和邦格兰的证词，刻意将库姆斯描绘成一个“愤怒而危险的人”，以此影响陪审团的判断。
“这样的行为极其不负责任，检方利用这种说法刻意加深陪审团对库姆斯的负面印象。”辩方强调，检方的证人证词在关键细节上是“明显虚假的”。
三、误审请求接连被驳回
这已是库姆斯团队第二次申请误审。此前的审判中，检方曾质询一名洛杉矶消防局纵火调查员，涉及一张据称在卡迪小子家中提取的指纹卡。
该证人作证称，这张指纹卡原本可用于比对一枚从卡迪小子保时捷中发现的燃烧瓶，但却被一名洛杉矶警局警官销毁。
辩方随即强烈反对，称检方的暗示“荒谬至极”，他们将这张指纹卡的销毁与库姆斯关联起来。
法官最终驳回了误审请求后，明确指示陪审团不得将有关指纹卡的证词纳入考量范围。
此外，一名化名为“Mia”的证人也作证称，库姆斯曾利用自己的影响力干预警方执法。
她回忆自己一次超速被警察拦下后，仅通过告诉对方自己为库姆斯工作，并让警察与库姆斯通话，便免于受罚。辩方认为，这一证词同样意在抹黑库姆斯的形象，而非提供有力证据。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
