破天荒！有人呼吁对高考作文出题者追责！原因疑似出题太任性！

有人认为，今年的上海高考作文题目，严重违背了高考作文出题的基本原则和常识，毫不掩饰地说：题目出偏了，并且出题者出题太任性！

近日，围绕今年上海高考语文试卷作文难的问题，有人直接呼吁要对出题者追责，消息传出，犹如一石激起千层浪，令人惊愕。

起初，一些人还以为是别人的戏谑和调侃，认为对出题者进行追责，不过是一句让人啼笑皆非的玩笑话，只是你说我听，通过这种形式，为枯燥的生活增添一点“调色”底料，轻松一下而已。

谁知，等到看到一些人的呼吁文章后，这才恍然大悟，原来这不是说着玩的，的确真有其事。

殊不知，在许多人的印象里，呼吁对高考作文出题者进行追责，这可是破天荒的稀罕事，似乎还没有先例可循。

原来，上海今年的高考作文题目是：“有学者用“专”“转”“传”概括当下三类文章：“专”指专业文章；“转”指被转发的通俗文章；“传”指获得广泛传播的佳作，甚至是传世文章。他提出，专业文章可以变成被转发的通俗文章，而面对大量“转”文，读者又不免期待可传世的文章。由“专”到“传”，必定要经过“转”吗？请联系社会生活，写一篇文章，谈谈你的认识与思考”。

在一些人看来，目睹到这样的话题作文，想必许多考生当场就会晕呼起来，不知道从何入手作文，怎样着手破题。

别说考生，也许就连考生中的许多家长甚至是老师，看到这样的作文题目，都会不知所措，晕头转向。

对此，有人捶胸顿足，认为作文题目是偏题、怪题和故弄玄虚的题，一句话，就是不应该出这种似是而非的作文题目。

这些人的理由是，高考作文出题应该符合大纲要求，考虑到作文是所有参加高考高中学生必须写的课题。

因此题目的表述必须是绝大多数参加高考的学生都能看懂和接受，并且应该都是可能会写的题目。

殊不知，在这些人看来，这样的高考作文题目，其难度早已超过了绝大多数考生的认知能力和知识储备水平，这是绝大多数考生和家长，甚至是他们的老师所无法接受的。

而在一些人看来，在试卷中，出题者并没有标明题目的原始出处，只用了“有学者”一词一笔代过，这更是令许多考生懵懂和茫然。

不过，让人惊讶的是，在经历一番“千辛万苦”后，有人还是查出了一位名叫胡晓明的教授，发表在2019年《文汇笔会》里写的文章，题目叫：古人说“文章九命”，太悲观了，我归为三个字：“专、转、传”。

这篇文章体裁属于随笔，出题者应该通篇读过胡晓明教授的这篇文章。

对此，有人认为，就随笔而言，这篇文章还是很精彩的，但这篇文章似乎并不是重点讨论“专”、“转”、“传”的关系。

文章意在通过“专”与“转”的讨论，传递某种现实批判。

文章中有这样一些话：“然而专家们的文章看多了，我又有一个意见，没有花样，没有文采，没有个人的心性情意。我们需要专家，但如果天下所有的文章，都只有专家之文，只有学报论文一种，所有的读书人，除了八卦，就是八股，尽入'中国知网数据库'之彀中，那也绝不是中国文章学的真谛。”

“事情都有两面，在‘文章乃经国之大业’的大旗下，必然有人将文章视为达到各种目的的敲门砖。专家之文，会恶变而为‘砖’文。即‘敲门砖’之文，现在也成为一种‘专门之学’了。”

作者在讨论“转”的时候好像没有涉及“专”与“转”的问题：“作者总是希望他们的文章能够有更多的人读到，并得到一种迅速的点赞，现世的声誉回报，但专门经营此类，以倾动一时，惊听回视，会很快变成随风飘转的、时代吸尘器里面的灰尘。越是蹿红的网文，可能越是速朽的渣文。”

看过胡晓明教授的这篇文章后，有人认为，出题者是根据以下这几句话臆造推理出此次高考作文题目的。

那就是如胡晓明教授文中所说：我这里三个字也是辩证的关系。专家之文，过于小圈子，过于封闭，就自然变换而为“转”家之文。

“转”家之文，过于轻浅、过于流俗，过于牵就人情与时尚，就会自然生出一种要求，一种真正传世之文。

在一些人看来，最值得注意的是，作者这里应该讨论的不是专家文章转为通俗文章的问题，即不是同一篇文章经过“转”而改变了专业文章的性质。

作者很机敏地用了“变换”，而后“转”字上了引号，而且是“转家之文”。

既然是“之文”，这说明所转之文已经不是专家的文章了。这似乎在说，专家的道理由专家说自然枯燥，不能传播开来，但由“转”家改写的的文章自然也成不了传世之文。

作者最后引用的故事表达得很清楚：“《世说新语》中，还有一个“不负如来”的故事，道人支愍度准备渡江而下，到南方去讲佛学。同行有伧道人，二人搞出了一套‘心无义’的理论，准备用这一套来迎合南方人心理。多年之后，伧道人悔了，觉得这样顺俗阿世的‘转’文，太对不起如来了。就拜托往南方的僧人：‘烦请转告老支，心无义那套东东全是乱讲，当初不过是为了混口热饭而已，现在就别再讲了，不然太对不起佛祖了！”

很显然，一些人认为，伧道人之所以悔了不是因为他在转文，而是自己在盗用别人的想法胡乱编文混饭吃。这哪里是在表述今年作文题目的文章“专”、“转”、“传”的关系？

综上所述，有人认为，尽管这次高考作文题目撷取提炼于胡晓明教授的文章，但这些人却认为，本次高考的作文试卷题目，绝对不可能是胡晓明教授出的。

对此，这些人禁不住质疑：能参加高考出题的人，应该有一定的语文阅读能力吧？可从出题者所出作文题目的情况看，出题者似乎过于“天马行空”和“随心所欲”，甚至是任性出题。

如果这样的文章都会误读，且概念混乱，难免又要引发现实总是比我们的想象瘦太多的感觉。

因此，在许多人看来，有人呼吁对出题者进行追责，并不是空穴来风和无中生有，是有一定道理和依据的。

不过，也有人认为，既然是高考，试卷题目当然有难度，如果没有难度，人人都能轻而易举拿高分，那还叫什么高考？

而对于以上观点和看法，也不知其他网友是否赞同？