检察院愿意给缓刑，量刑建议的关键点

很多家属都有这么一个疑问，就是明明看着案情差不多，为什么有的案子他就给判缓刑，有的却不行呢？我今天就把检察院愿意给出缓刑量刑建议的关键点给大家讲清楚：

非常重要的是你要了解检察官的思维，你要了解底层逻辑，了解之后，不管什么样的罪名，你都能有个基础的判断。

首先大家要搞明白缓刑是什么意思，简单来说就是判了刑，但是你暂时不用去监狱服刑。比如说建议判处有期徒刑两年，缓刑三年，那么在这三年的考验期内，只要你没有违法犯罪，没有违反缓刑的规定，考验期结束了之后，这个案子就相当于了结了，人也不用进监狱，不用坐牢；但是要注意的是，刑事案件里规定只有可能判处三年以下有期徒刑的情况才考虑适用缓刑；这里画个重点，是可以，不是必须。所以说这个里面就有足够的弹性空间，检察院给到缓刑量刑建议，主要有这么几种情况：

一种就是案件构成犯罪，但是情节不是特别严重。比如说涉案金额比较低，像盗窃5000元以下，诈骗3万元以下这种相对较轻的犯罪，或者是已经解决了社会矛盾的情况，比如说像故意伤害、寻衅滋事，严重扰乱了社会公共秩序，但是已经取得了谅解；如果当事人是初犯、偶犯，尤其是未成年人、老年人的话，那么检察官大概率会给到缓刑的

第二种情况就是在案件的证据方面存在瑕疵，这也就是我们这么多案例成功的主要突破点。有时候在证据上一个小小的漏洞，就能让刑期大幅的降低，甚至去争取缓刑。有一些像金额计算错误、主观故意、证据不足、程序违法等等情况，都有可能成为你案件缓刑的突破口。

还有一个关键的，但是经常被忽略的点，就是当事人的态度和补救措施。检察官在考虑是否给缓刑的时候，很看重当事人是否愿意积极的退赃退赔，是否取得被害人的谅解，以及是否真的认罪认罚。比方说同样是集资诈骗，一个当事人在案发七天之内就退还了赃款，还拿到了被害人的手写谅解书，在检察院提审的时候，第一时间就表示我愿意认罪；而另外一个当事人，他拖了一个月的退赃，而且还对被害人的态度很不好，最后肯定前者拿到了缓刑，后者判了实刑，这个就是一个态度和行动带来的差别。

不过这个里面还是有一些隐情的因素会影响结果，比如说像地域差异的政策，在经济发达的地区对于一些轻罪可能就会更宽容，而在些偏远地区或者是边境地区，对一些涉黄、涉暴、涉赌、涉毒类型的案件就会更加严格，判死刑的概率会更高。作为家属最好要尽早的去争取到取保候审，因为这个能说明当时的社会危危害性低，这个会为后期的缓刑打下很好的基础，然后再让专业的律师去根据案情去跟检察官协商。每一个案子都有特殊性，一定要早点介入，把主动权掌握在我们自己手里，你的案子才有可能迎来转机。