险些成为明英宗的前辈，隋炀帝被困雁门，突厥竟然成了东亚霸主？

　　汉高祖白登之围、明英宗土木堡之围都对帝国的对外政策产生了重要影响。不过二人的帝国尚能延续。其实隋代也发生了一起北方少数民族围困中原天子的恶性事件，即雁门之围。这一事件对隋朝乃至东亚关系史都产生了巨大的影响。自此之后，隋突关系发生了逆转，突厥进入鼎盛时期。昔日突厥将隋朝视为圣人国度，此后却将灭隋挂在嘴边。

　　一、突厥对中原的态度变化

　　突厥崛起于6世纪的草原。此时的中原陷入北齐、北周两方对峙的局面，北齐、北周为了压制对方，都在极力地拉拢突厥。《隋书·突厥传》记载，突厥自恃“控弦数十万”，以居高临下的态度对待中原，佗钵可汗说过，“我在南两儿常孝顺，何患贫也”。

　　杨坚代周后，采用长孙晟的建议，远交而近攻，离强而合弱，挑拨突厥各部落之间的矛盾，削弱其力量，最终导致突厥的分裂。此后隋文帝招抚了弱小的启民可汗（也叫突利），以此为开端，隋朝对草原的政策越发积极。

　　法国学者勒内在《草原帝国》中说，通过一次又一次的战争，隋朝消灭了不顺从的汗主，终于取得了对草原的宗主权。启民先迎娶了隋朝的安义公主，公主薨逝后，又迎娶了义成公主。

　　启民占据的东突厥和隋朝互通有无，隋朝边境出现了一时安泰的局面，启民的部落也进入了快速发展期。隋炀帝大业初期，隋突关系尚算友好。启民“入臣天子，甚有丹诚”。但他臣服的目的是借兵于隋朝，消灭西突厥。

　　大业三年（607），出使启民牙帐的长孙晟吃惊地发现，东北的奚、室韦等数十个部落酋长都亲自到牙帐朝拜启民。这一年，隋炀帝北巡时，也发现了高句丽使节到启民处朝拜。这无疑是一个危险的信号！

　　二、断绝朝贡

　　圣人可汗这个称号最初是突厥启民送给杨坚的，《隋书》记载，599年，启民给杨坚上表，说“大隋圣人莫缘可汗，怜养百姓，如天无不覆也，如地无不载也”。虽然隋炀帝没有得到圣人可汗的尊号，但老爹的余威仍照耀着炀帝与隋朝，隋朝仍是圣人的国度。

　　607年，隋炀帝北巡，启民就“拔所佩刀，亲自芟草”，亲自给隋炀帝除草。此外，他还表示服饰法用一同华夏。这充分反映了突厥对隋朝的敬畏之心。

　　同年，契丹犯营州，隋炀帝征发突厥仆从军。契丹是东突厥的臣属，但启民迫于隋朝的威势，仍然选精兵2万，归于隋将韦云麾下，协助隋军作战。韦云由此大破契丹，擒获男女4万口。

　　如果说启民是因为一直受到隋朝资助，所以对隋朝半是感激、半是畏惧，尚不敢生出异心，但到了他儿子始毕可汗时期，东突厥对隋朝的敬畏可就大大降低了。在隋炀帝三次征伐高句丽期间，突厥已经开始百般推诿隋朝的征兵命令。

　　610年，裴矩受命巡视突厥，他发现始毕已经不受控制，只能向隋炀帝提出将公主嫁给始毕的弟弟叱吉设，以分其势力。但裴矩的计划没有实行，反而被突厥看出破绽，突厥由此怨恨隋朝，不再朝贡。

　　三、雁门之围

　　615年6月，隋炀帝正在汾阳宫（山西忻州宁武）避暑。时隔20年，东突厥突然南下洗劫了岚城镇（今山西吕梁），将军范安贵战死。

　　原先俯首帖耳的东突厥竟然直接入寇天朝，还击杀了隋军主将，这件事本身就足够让朝廷震惊的。而且岚城镇与天子的汾阳宫距离很近，而护卫军太过分散，一旦突厥骑兵来袭，后果绝对不堪设想。

　　就在这之后，隋朝对突厥的态度变得更加强硬。

　　《资治通鉴》记载，同年8月，隋炀帝开始沿着长城北巡，始毕探知消息后，便率数十万骑兵突击。炀帝听闻始毕来袭，车驾一行慌忙逃入雁门郡下的雁门关，同时令齐王杨暕率后军驻守崞县，以阻挡突厥。

　　可是，雁门关全部人口不过15万，将士只有1.7万，粮草仅能维持20天。隋炀帝的兵马不过区区之数，而杨暕早因触怒炀帝被皇帝疏远，又有虎贲郎将监视，其麾下战力究竟如何，可想而知。

　　雁门郡下41城中有39座城池沦陷。突厥遂兵围雁门关。

　　虽然隋炀帝已经下令天下郡县勤王，但远水不解近渴啊，加上各地反隋义军的阻挠，官军救援尚需时日。情况看似十分危急。

　　但在9月，突厥兵马突然撤退了。《资治通鉴》说突厥“十许日竟退”。某些文案还说隋朝趁机反击，追赶突厥后军至马邑，俘获2000，取得大胜。

　　这中间究竟发生了什么？

　　四、雁门解围

　　今天许多人认为雁门解围，一大原因是隋文帝在死后又一次庇佑了不孝子杨广。昔日隋文帝嫁宗室女义成公主为突厥启民可汗的夫人（可敦），少数民族实行收继婚，义成公主后来又成了始毕可汗的可敦。在雁门之围中，义成公主给隋朝送了许多情报，最终促成了始毕的撤退。

　　但真相没有这么简单，雁门之围没有酿成大祸是多方面因素促成的。

　　首先，隋炀帝的确算是个雄才之主。雁门被围，隋炀帝宣布不再征伐高句丽，并以财货激励军心。据说突厥攻城的箭矢都射到了炀帝面前，但炀帝面不改色。隋军“众皆踊跃，昼夜拒战”。《资治通鉴》记载，隋将斛斯万善为虎贲郎将，“奋击之，所向皆破。每贼至，辄出当其锋，或下马坐地，引强弓射贼，所中皆殪”。张瑾“以骁果出城击战。一日九捷”，颇有些土木堡之后明军京城保卫战的架势。

　　其次，突厥逼城多为骑兵，而隋军守城则是步兵。在野战中，骑兵优势大，守城中步兵优势大。兵制史专家何兹全说：“骑兵在野战中是胜于步兵的，但攻城时步兵终究胜于骑兵。在坚城之下，骑兵只能望城兴叹。历代在北边修筑长城，防御北方各游牧族骑兵的骚扰，是最足以说明问题的。”

　　好奇者可能会问，雁门41城，不是沦陷了39城吗，怎么说突厥不会攻城呢？可问题是，城与城之间的质量是不同的。巍峨的皇宫京师可以叫城，地主老财的大院，在隋代也能叫城！比如615年2月，因均田崩坏，军民多有逃亡，隋炀帝下令“郡县驿亭村坞皆筑城”，只要树立围墙，哪怕是木栅栏、夯土墙，都可以叫城。由此笔者联想到后世日本所谓战国时期，织田信长的手下木下秀吉为了攻陷稻叶山城，在敌方眼皮子底下一夜修筑起一座城（墨俣城），说是个城，其实就是个栅栏围成的寨子。所以城的含义很广泛。而突厥攻打的雁门关，可是正儿八经的城池，没有大型攻城器械，根本打不动的。

　　第三，突厥后勤乏力。《资治通鉴》记载，雁门关军民15万，粮草仅支持两旬。擅长藏储的农耕政权尚且为粮草而犯愁，那没有后勤保障的突厥又是怎么维持粮草的呢？有人说是洗劫和掠夺。那我们不妨看看雁门解围后，炀帝派驻在北部防线的两位军事长官王仁恭和李渊的对话。当时王仁恭担心防御突厥第一线的5000马邑守军能否抵抗得住突厥进犯。李渊劝他说：“突厥所长，惟恃骑射。见利即前，知难便走……队不列行，营无定所……胜止求财，败无惭色。无警夜巡昼之劳，无构垒馈粮之费。中国兵行，皆反于是”。吕思勉先生认为突厥撤围在于南下目的已经达到，突厥虽然骁勇，但没有完全统一的组织。当始毕率数十万骑兵越过定襄、马邑深入隋朝防线之时，随身补给有限，而所谓的39城又并非完全的城池，补给亦有限，所以无后勤也是突厥退兵的原因。再加上突厥入寇的目的并非入主中原，而是“求财”，大掠一番自然就会离开。这和后世严嵩的“寇饱自去”有异曲同工之妙。

　　因此可以说，雁门解围是多方面原因。

　　文史君说

　　虽然雁门解围，但雁门围困的后果是严重的。自此以后，隋突关系发生了逆转。突厥自此轻视中原，甚至起了灭隋的心思。突厥将反隋的刘武周封为定杨可汗，李子和封为平杨可汗，就是其野心的证明。而且正如陈寅恪所说，隋唐之交，突厥成了实际上的东亚霸主，列国都来朝拜，唐高祖李渊也有刘文静使突称臣的黑历史。中原与突厥的这种关系，直到唐太宗630年李靖灭东突厥才算结束。对隋朝来说，雁门之围使得隋朝对北境的影响荡然无存，这也是促使炀帝南巡停留江都不敢北返的一大原因。

　　参考文献

　　陆庆夫：《雁门事变及其相关问题论述》，《北华大学学报》2008年2期。

　　王援朝：《雁门之围与隋末唐初形势》，《唐史论丛》2012年2期。

　　（作者：浩然文史·紫橘）

　　本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

　　本文所用图片，除特别注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！