北京
无故被盘问、莫名被带去做尿检
无端有了案底
无辜背负犯罪记录十余年
不堪其扰的他
只想查明真相、证实清白
从二人的指纹不同中发现端倪，到DNA检测比对出一具非正常死亡的无名尸体，无辜背负犯罪记录十余年的杨某，在浙江省温州市龙湾区检察院检察官的努力下，终于重获清白，迎来了新生活。
莫名背上犯罪记录
2022年8月的一天，杨某与朋友一同前往新疆旅游。在机场安检时，民警将杨某单独拦下，仔细检查并将其带走做了尿检。一头雾水的杨某询问民警后才知道，自己竟然在2010年和2011年分别因贩卖毒品罪和非法拘禁罪被判了刑。
“十多年前，我在温州一家饭店打工，勤勤恳恳、老实本分，怎么就成了前科人员？”更让杨某没想到的是，之后的一段时间，这样的“特殊对待”反复发生在自己身上。旁人异样的眼光让杨某倍感压力，而且随着自己的孩子越长越大，杨某开始担心这些犯罪记录会影响到孩子的前途。2023年6月，杨某向温州市龙湾区检察院递交了检察监督申请书：“我从未犯过罪，怎么会有两个案底？我的正常生活已经被严重影响了，现在的我只想为自己讨个说法，做回普通人……”
龙湾区检察院受理后，承办检察官向杨某了解情况，就其社会关系、案发时生活情况等进行详细调查核实。“十多年前，我在饭店打工时上交过身份证，我怀疑是当时有人记下了我的身份证号并冒充了我。”交谈中，杨某向检察官透露出一个细节。
“会不会是有人冒用杨某的身份信息犯罪？”承办检察官第一时间向公安机关调取侦查案卷中“杨某”的指掌纹和照片等相关档案信息。通过照片比对，承办检察官发现，两个“杨某”在外貌上存在很大差别，侦查案卷中的“杨某”脸型圆润，和眼前瘦瘦的杨某显然不是同一个人。此外，通过对比鉴定杨某的十指指纹捺印和原案第一次讯问笔录中的“杨某”指纹捺印，显示二者并非同一人。
DNA比对指向无名尸体
原审刑事判决书对被告人的身份认定错误，杨某确系被他人犯罪后冒用了身份导致存在前科。然而，人海茫茫，十多年前实施犯罪的“杨某”究竟是谁？现在又在何处？
因案发时间久远，且案情较为复杂，龙湾区检察院成立由检察长担任包案领导，刑事检察部门、控告申诉检察部门业务骨干组成的专案组。通过向上级检察机关请示并与法院、公安机关多次会商研讨后，专案组及时调整工作思路，扩大核查范围，进行多渠道查询，使用DNA比对技术，将原案“杨某”的DNA进行筛查比对，最终锁定一具2020年非正常死亡的无名尸体。经研判分析，该无名尸体极有可能是命案逃犯陈某。
对此，龙湾区检察院联合公安机关，对原案被告人留存的生物样本和陈某亲兄弟的生物样本进行Y-STR分型检验（一种DNA检测手段）。为了确保证据链条完整严密，龙湾区检察院调取抓获时的被告人照片给陈某家属进行混杂辨认，最终查明当年冒充杨某身份犯罪的人确为陈某。
开展专项行动，防“被犯罪”问题
2024年1月，龙湾区检察院向区法院发出再审检察建议。7月25日，龙湾区法院作出更正裁定，将原刑事判决书和刑事附带民事判决书中的“杨某”更正为陈某。
随后，为尽快消除杨某身份被冒用带来的负面影响，龙湾区检察院跟进督促公安机关对杨某的相关犯罪信息予以更正。
同年8月，承办检察官向杨某送达了更正裁定书，将相关情况予以说明。得知自己的犯罪记录已被彻底删除，杨某如释重负。
针对该案暴露出的管理漏洞，龙湾区检察院联合区法院、区公安分局开展犯罪人员身份信息纠错专项行动，通过进一步健全完善审查机制，对犯罪人员身份调查要点、可疑身份识别等内容进行细化，并综合运用检察建议、再审检察建议、提请抗诉等多种检察监督手段对相关错误信息进行监督纠正。
截至今年6月，专项行动已查出3人身份信息被冒用，均已更正。
（来源：检察日报·法治新闻版 作者：杨铭 章吉森）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
