全球30名顶尖数学家秘密集会围剿AI，当场破防！惊呼已接近数学天才

新智元报道

编辑：Aeneas 好困

【新智元导读】最近，30位世界顶尖数学家亲自出马，在UC伯克利对OpenAI o4-mini展开「围剿」，两天连出教授级难题，结果却当场集体「破防」！有人直言：这个AI，的确已接近数学天才的水平。曾经以为AGI遥遥无期，如今仿佛只剩临门一脚了……

AI做数学，到底有多强？

就在最近，30位世界著名数学家齐聚UC伯克利，希望在一次秘密数学会议上超越AI。

在连续两天用教授级难题轰炸这个AI后，研究者们惊愕地发现，它居然能解除一部分这世界上最难的可解问题！

其中一位数学家当场折服，直言这些模型已经接近了数学天才的水平。

顶尖数学家们，服了

在五月中旬的一个周末，一场秘密数学峰会悄然召开。

三十位全球顶尖数学家与一个推理聊天机器人展开对决，后者需要解答专家们专门设计的难题。

结果如开头所见，数学家们彻底服了。

本次参赛的这个机器人，背后就是OpenAI的o4-mini，它已经能进行极其复杂的推理。

当然，它并不是世界上唯一有此能力的模型，谷歌的Gemini 2.5 Flash也具备相似的能力。

为什么o4-mini做起数学题来，能这么强？

这是因为，它是基于专门的数据集训练，并获得了更强的RLHF。这种方法，就能让它比传统的LLM更深入地钻研复杂数学问题。

Epoch AI，寻根问底

而训出o4-mini后，OpenAI也一直十分关注它的解题能力。

为了追踪o4-mini的进展，OpenAI此前曾委托非营利组织Epoch AI设计300道解法尚未公开的数学题，专门来考验大模型。

这些题的亮点就在于，因为解法并未问世，就绝不可能存在于训练数据中。

果然，当Epoch AI用这些与训练数据截然不同的问题去测试几款推理模型时，它们几乎全部翻车了。

即使表现最好的模型，解出率也不到2%。

LLM做数学，真的不行么？Epoch AI没有放弃探索。

2024年9月，Epoch AI 聘请了刚获得数学博士学位的Elliot Glazer，参与到一个代号为FrontierMath的全新新基准测试项目中。

这个项目的目的，就是收集不同难度登机的全新数学题。其中，T1-T3分别覆盖本科、研究生及研究级别的挑战。

结果，o4-mini让人刮目相看。

到2025年2月，Glazer发现，o4-mini竟然能解出约20%的题目！

他们要与AI一同在陶哲轩等人提出的FrontierMath基准上，展开终极对决。

比赛一共23题，限时4.5小时，实验最终得出：

o4-mini-medium碾压人类平均水平（19%），解决了约22%题目。

不过，o4-mini能够解决的问题，至少被一组数学家团队破解。由此，人类团队总体上解决了约35%的题目。

结果显示，o4-mini一共击败六组团队，在数学领域展现了惊人的潜力。

T4级测试，开始

随后，他开始着手进行第四等级的测试——这次，要找出100道即使对专业数学家也极具挑战性的难题。

放眼全球，能提出这种问题的人寥寥无几，更不用说给出解答了。

为此，他要求了全球顶尖的数学家，要求他们必须签署保密协议，甚至只能通过加密通讯应用Signal交流。

因为他担心，如果用电子邮件这类传统的联络方式，有可能就会被LLM扫描到，无意中成为训练数据，从而污染整个测试数据集。

由于采用的方式格外严谨，起初项目的进展十分缓慢。

为了加快进度，Glazer推动Epoch AI 在5月17日（周六）和18日（周日）这两天，举办了这场线下会议。

在会上，数学家们将敲定最后一批最高阶的数学难题。

绞尽脑汁，誓要难倒AI

弗吉尼亚大学数学家、会议领导者兼评委Ken Ono将30名与会者分为六人一组。

在为期两天的会议中，这些顶尖学者需要相互比拼，看谁能设计出自己能解、却又能难倒 AI推理机器人的题目。

这个项目的奖励，也是十分诱人。

o4-mini每解不出一道题，该题的出题人便能获得7500美元的奖励。

结果谁都没想到，o4-mini给了数学家们致命一击！

在周六深夜，全场数学家，都感觉十分挫败——o4-mini出人意料的数学天赋，直接让整个小组的努力付诸东流。

Ono出了一道题，是他专业领域内的专家都公认的数论开放性问题，可以说是一道非常不错的考题，已经达到了博士生的水平。

他充满信心地把这道题给了o4-mini，结果在接下来的十分钟里，他直接遭受了暴击！

只见o4-mini如行云流水一般，实时演算出了完整的解法，还同步展示出了自己的推理过程。

它先花了两分钟，检索并吃透了相关领域的文献，然后在屏幕上写道，为了学习，它想先尝试一个简化的「玩具」版本。

几分钟后，它写道，自己已准备好解决那个更难的原题。

又过了五分钟，o4-mini 给出了一个正确却又俏皮得意的解答。

Ono描述道：它开始变得得意洋洋，甚至还加上一句，「无需引用，因为这个神秘数字由我算出！」

数学家大受打击：我以为AGI永远不会到来

大受打击的Ono在周日一大早就赶紧登上Signal，向所有与会者通报了情况。

我完全没料到，要跟这样的LLM交手，也从未在模型中见过如此强大的推理能力。这分明是科学家的工作方式。这太可怕了。

最终，团队还是成功找到了10道难倒机器人的题，但AI的惊人能力，仍然让所有研究人员惊叹不已。

Ono感觉，与它共事就好像与一位「强大的合作者」协作。

伦敦数学科学研究所的数学家、AI数学应用先驱之一的Yang Hui He说：「这是一个顶尖优秀的研究生才能做到的事——不，实际上它做得更多。」

而且，o4-mini的速度也令人惊异。它远远超越了专业的数学家，人类专家需要数周甚至数月才能完成的工作，它只需要几分钟。

不仅如此，这次o4-mini的进步，也给人类敲响了警钟。

Ono和He都担心，o4-mini给出的结果可能会被人们过度信赖。

「证明方法有归纳法、反证法，现在又多了个恐吓法。」Yang Hui He说。

「当某人用足够权威的口吻说话时，人们会感到敬畏。我认为o4-mini已经掌握了恐吓式证明的精髓，因为它说每句话时都带着不容置疑的自信。」

会议临近结束时，整个团队也开始思考，数学家的未来将何去何从。

讨论转向了那个无法回避的T5——那些连最顶尖的数学家也无法解决的问题。

如果最终，AI达到了那个层次，那么显然，数学家的角色将经历剧变。

到那时，数学家或许将转向只负责提出问题，并与推理机器人互动，引导它们发现新的数学真理，就像教授指导研究生一样。

因此，Ono预测，在高等教育中培养创造力，将是让数学这门学科薪火相传的关键。

「我一直告诉我的同事们，那种认为AGI永远不会到来，认为它不过是台计算机的想法，是大错特错的。」Ono说。

「我不想渲染恐慌，但在许多方面，这些LLM已经超越了我们世界上绝大多数最优秀的研究生。

陶哲轩：早就知道了

其实AI做数学研究的这种超绝能力，陶哲轩早就心知肚明了。

最近，他一直在社交平台上做出密集分享，给我们汇报AI解数学题的惊人进展。

比如就在几天前，他刚刚分享了这个消息。

6月2日，Fan Zheng在arXiv亮出的最新论文——又又又一次把和差集指数θ纪录往上推了0.000027，从1.173050提升到了1.173077。

0.000027——一个在显微镜下才分辨得出的跨度，却把加法组合学的天花板又往上顶了一寸。

论文地址：https://arxiv.org/abs/2506.01896

如此迅速、连续的取得进展，都离不开数学家与AI（AlphaEvolve）的相互配合。

这种突破让陶哲轩都惊叹：「对我而言，这是一个引人入胜的例证。」

陶哲轩认为，这展示了未来的数学研究中，高度计算机辅助、中度计算机辅助与传统「纸笔」方法之间将如何相互作用。

这些范式各有优劣。

例如，当前的AlphaEvolve还极难用上后续论文中使用的渐近构造；但另一方面，若没有AlphaEvolve的暴力搜索，人类方法也很难发现这些改进的切入点。

GitHub Copilot在帮助新手入门和处理基础任务时表现得相当不错。

它能帮助用户快速上手Lean语言，提供语法提示，并智能补全基本定义和声明。

在比较简单的证明，比如函数极限的和定理中，Copilot还能准确预测证明结构和关键步骤，表现得就像个得力助手一样。

但当证明变得复杂时，Copilot的短板就暴露出来了。

比如在处理函数极限的差和积定理时，它在复杂的代数推导、寻找合适的数学引理（比如与绝对值相关的引理）等方面显得力不从心。

Copilot有时还会出现「幻觉」，生成压根不存在的策略，或者犯一些低级错误，导致证明过程乱成一团。

这时，陶哲轩不得不亲自出马，修正错误，甚至完全接管证明。

但总之，现在LLM的发展，已经让我们愈发接近曾经陶哲轩的那个预言了——

在2026年，AI将与搜索和符号数学工具相结合，成为数学研究中值得信赖的合著者。

参考资料：

https://www.scientificamerican.com/article/inside-the-secret-meeting-where-mathematicians-struggled-to-outsmart-ai/