吴鹰律师：故意伤害致死与故意杀人在定罪量刑方面的不同

吴鹰律师：故意伤害致死与故意杀人在定罪量刑方面的不同

故意伤害致死与故意杀人存在多方面的区别，在定罪和量刑方面也有所不同，在案件辩护时应当仔细区分

一、概念不同

故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为，是侵害他人生命权的行为。故意伤害是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度（致人重伤、致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾）应受刑法处罚的犯罪行为，是侵害他人健康权的行为。

二、侵害客体不同

故意杀人是故意侵害他人的生命权，其客体为他人的生命权。故意伤害是为了侵害他人的身体健康，但并不想剥夺他人的生命，其客体仅是他人的健康权。

三、犯罪故意内容不同

故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生。故意伤害致死中，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失。也就是说，行为人虽然有伤害他人的故意，但对死亡结果的发生是出于过失。

四、客观行为表现有差异

一般来说，故意杀人往往表现为使用致命性工具或击打被害人要害部位，而且行为往往没有节制，手段非常凶狠或残忍；而故意伤害的行为则相对节制，也不会击打或攻击对方要害部位，但这也并非绝对，需要结合具体案件判断。

五、定罪方面

故意杀人罪：只要行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了足以致人死亡的行为，无论是否造成被害人死亡的结果，都可能构成故意杀人罪。如果由于意志以外的因素而未能剥夺他人生命，属于故意杀人未遂；若剥夺了他人的生命，则属于故意杀人既遂。

故意伤害致死：行为人主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，该伤害行为直接导致了被害人的死亡结果。在司法实践中，判断是故意伤害致死还是故意杀人，需要全面综合、分析案件的各种事实情况，不能简单地根据某一事实做结论。例如，根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等进行综合分析判断。

六、量刑方面

故意杀人罪：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意伤害致死：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

总体而言，虽然故意伤害致死和故意杀人最终都可能导致被害人死亡的结果，但在定罪和量刑上存在明显差异。不过在我国，由于故意伤害致死与故意杀人罪法定最高刑相同，实践中除非能够证明行为人具有明显的杀人故意，实施的行为也明显具有杀人性质，否则在不能确定行为人是否具有明显杀人故意时，通常倾向于认定为故意伤害致死。