央媒锐评张雪峰退网，言辞犀利 句句说到网友心坎里 评论风向反转

张雪峰以犀利直白的言论在网络上走红。

从考研辅导到高考志愿填报，他的每一句话都像投入舆论深潭的巨石，激起千层浪。

可如今，这位话题人物却在直播中哽咽落泪，甚至暗示永远告别网络。

曾经被追捧为“教育真话的代言人”，如今为何落入这般境地？

评论风向又为何在此时出现反转？

01

前段时间，“考研名师”张雪峰在2025届高考志愿填报收官直播中泪眼婆娑，看起来像是受了极大的委屈。

在直播间里张雪峰说:

“干我这行的不容易，动了太多人的蛋糕，有些话不能说得太直白。”

除此之外还给观众表忠心:

“我张雪峰对得起大家。”

看到这个情况很多人都是一头雾水。

曾经在网上极为高调的张雪峰，为何突然向大家举行告别仪式了？

有人说高考热度太火爆了，一不小心说错话就容易暴雷。

也有人说他是为了制造噱头，在这个时间点为自己造势，好进行线下指导课培训。

其实第二种言论的可能性是极大的。

毕竟6月12日在苏州就有张雪峰高考策略专场。

上午是分享会，下午是1对1咨询。

那他真心实意地说“停播两个月”就有点耐人寻味了。

因为这两个月正是报考咨询的高热期，暂停直播不代表暂停业务。

他大概率是要做两个月的线下咨询，等线下热度过了再回归网络。

但是戏剧性的一幕出现了，他前脚才声泪俱下的说要退网，没几天又宣布要在半个月内连开15场连麦。

其实对张雪峰退不退网，毫无利益相关的网友并不关心。

只是根据舆论风向的前后对比，大家更想知道，这个曾被视为“教育良心的代言人”，是如何走向争议中心的？

02

回溯张雪峰的“发家史”，其核心竞争力在于精准踩中了普通家庭的教育焦虑。

2016年，张雪峰发布一段《7分钟讲透34所985高校》的视频。

这段视频帮助他打开知名度，并让他的商业帝国在全平台铺开。

视频里的他语言朴实，逻辑清晰。

把一些复杂抽象的专业选择、志愿填报等问题，变成了“唠家常”式解答，同时还凭借直击痛点的观点，毫不避讳地指出某些专业的“天坑”本质。

由此，他凭借独特的个人魅力和优秀的专业能力成为家长心中权威的“专家”。

但是仅仅作为一个“与客户毫无感情”的专家是远远不够的，他又扮演成“情绪树洞”，拉近与家长的心理距离。

比如今年三月份，张雪峰就在直播间畅谈“成绩不好，家庭条件不好，但是孝顺听话的孩子该怎么办”。

这个话题可谓是深深抓住家长们的心，各位家长在评论区畅所欲言，张雪峰的人设也因此变得更加“丰盈”。

部分网友和家长常常把张雪峰的话奉为圭臬，甚至把他看作是“底层百姓”的指路明灯。

然而，成也人设，败也人设。

他好不容易博得家长的信任，又因为自己立下的人设翻车。

03

作为一名精明的商人，他与同行相比最擅长的是从“客户的角度出发”，而不是从“利益的角度出发”。

他在互联网上立的人设是“宁愿得罪各行各业，也要为孩子的未来做打算”。

这个人设虽然给他带来了巨量的财富，他也因为这个人设频繁陷入争议，甚至被人民日报点名批评。

在他众多诸如“文科都是服务业”“某些专业毕业即失业”的功利主义言论下，人民日报直言说：

“学科无贵贱，偏见当休矣！”

这其实是给他的一个警醒，但是他仍然我行我素，依然在互联网上大放厥词，这才遭受到多方压力，“被迫停播”。

如果说官媒批评与行业压力是外力，那么张雪峰团队的商业化操作，则成为舆论反噬的内因。

其一是“峰学蔚来”的商业化路径和他所营造的公益性人设产生冲突。

例如对学生的志愿填报服务分层收费：

梦想卡售价12999元，圆梦卡售价18999元。

而据相关市场调研显示，市面上普遍志愿填报价格在三千到一万元左右。

除此之外更是有家长反映：

在直播间花了168元下单的预测卷存在多处错误，和客服沟通后还拒绝退款。

这似乎和他在大家心中的形象差距有些大了。

其二则是因为他有刻意博流量之嫌。

他曾在争议发酵之后，发表一些让人不知所云的言论，比如：

“把我埋在这，你们能找得到我吗？”
“感谢组织的惦记，我一定按时吃药。”

这些话给人的感觉是他在刻意打造受伤害、受压迫人设，炒作流量博取同情。

是不是感觉和他此前在直播间哭着嚷着要退网有些类似？

张雪峰在教育领域的爆火离不开家长和学生们的支持，但是也反映出了一个更深层次的问题：

当孩子的未来靠机构建议，当所有的选择都出于功利主义，到底行不行？

04

目前市面上有很多志愿报考班，动辄几千上万。

他们商业运营的本质正是利用了家长不懂还想为孩子好的思想，认为花钱越多的机构，报得越专业。

实际上和稍微在网上了解之后，拿着“一分一段表”照着报名的差不多。

但是就这样的一个流程，竟然让千万家长为难。

他们不得不求助于网红，哪怕被割韭菜也心安理得。

这种对网红的盲目依赖，本质上是学校实用性教育缺失的体现。

当学校未能教会学生认知自我与社会，家长只能在市场焦虑中寻找替代品。

如果老师们能开一次线下活动，为学生们提供一点建议，那要比在互联网上求助一个陌生人要好得多。

结语：

张雪峰的退网风波，暴露了流量时代教育话题被商业化扭曲的现实。

当专业选择被简单等同于“能否赚钱”，教育便失去了培育完整人格的本来意义。

只有让教育摆脱短视的功利主义，才能让每个孩子在选择未来时，既拥有“吃饭”的能力，也要有“追梦”的勇气。

这或许才是张雪峰事件留给我们最深刻的思考。