胜诉不止靠证据！3句核心价值观，让你的诉求更具说服力

民事纠纷里，哪有纯粹的“对与错”？是邻居本该互谅的默契碎了，是朋友本该守信的承诺塌了，是普通人对“公平”的期待被现实绊了一跤……这时候，在起诉状里自然融入“诚信”“友善”“法治”这些社会主义核心价值观，就像给理性的法律文书加了把“情感钥匙。不用喊口号，只需要几句“情理话”，就能让人一眼看穿你的无奈、你的不甘，更懂你“非告不可”的理由。

一、“诚信为本”

在“事实与理由”部分，除了列清证据（聊天记录、合同、转账凭证），可以补一句：“被告在XX事项中明确承诺（具体承诺内容），却未履行，既违反合同约定，更违背‘诚信’这一社会主义核心价值观，不仅损害原告权益，也破坏社会公序良俗。”

一定要明确写出“对方具体承诺了什么”（比如“2025年3月1日书面承诺‘3个月内还清借款’”），避免空泛指责。只有“承诺内容+未履行行为”+“违背诚信”的逻辑链完整，才能让表述有说服力。

为什么管用？《民法典》第七条明确规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则”。审判人员审理时本就需要考量“诚信”这一法律原则。用核心价值观表述，相当于用更通俗的语言，让审判人员快速抓住矛盾本质——对方不仅“违法”，更“违背社会共识”，双重强化你的诉求合理性。

二、“友善为基”。

别急着在起诉状里“翻旧账”或“指责对方人品”，可以在开头或结尾加一句：“原被告本是（邻里/亲友/同事等）关系，本应遵循‘友善’的核心价值观互谅互让，但被告在XX事项中（具体行为，如‘多次拒绝沟通’‘故意损坏公共设施’），导致矛盾升级，原告无奈之下才提起诉讼。”

要强调“原本的友善基础”（比如“同住一栋楼五年，逢年过节互相送特产”“合作三年从未红过脸”），再对比“对方破坏友善的具体行为”，才能让“无奈起诉”的情绪更真实。

为什么管用？审判人员审理“熟人纠纷”时，最希望“案结事了”——不仅要判对错，更想修复关系。你的“友善”表述，相当于给审判人员传递两个信号：你“不是故意挑事”，起诉是无奈之举；你仍在意这段关系（或至少不想彻底闹僵）。审判人员调解时，会更倾向于以此为突破口，推动双方和解。

三、“法治为纲”

在“诉讼请求”部分或“事实与理由”结尾，补一句：“本案不仅关乎原告个人权益，更关乎‘法治’这一核心价值观的落地——若XX行为（如‘拖欠工资’‘售假不赔’）不受追究，将助长不良风气，损害更多人对法律的信任。”

避免空喊口号，要结合具体行为的“社会危害性”（比如“若商家售假无需担责，其他消费者将不敢放心购物”“若子女虐待老人不受制裁，可能纵容更多家庭矛盾”），让“法治”与案件的关联更具体。

为何有效？审判人员审理时，除了看个案，也会考虑“社会示范效应”。你的表述相当于提醒审判人员：这个案子判好了，能给类似纠纷立个“标杆”。尤其是涉及消费者、劳动者、老年人等弱势群体的案件，强调“法治”能让审判人员更重视案件的“教育意义”，判决时更倾向于“从严从快”维护公平。

毕竟，法律不仅是“对与错的尺子”，更是“人心的镜子”。你写的每一句话，都是在告诉审判人员：“我要的不只是一个结果，更是一份‘被理解的公平’。