才送董小姐，又迎蒋同学。

作者 | 牛蛙家的小七

来源 | 去你的牛蛙（ID：noniuwa）

这个端午，又一次见识了人类的参差。

一边是 “超级中学” 里，严苛的时间管理让中学生开始集体便秘，“如厕自由” 正逐渐成为奢望；

另一边，作为首位在哈佛毕业典礼上发表演讲的中国女生，蒋同学本应如同当年《哈佛女生刘亦婷》般成为教育领域的 “图腾” 符号，收获欢呼与赞誉，却意外引发舆论争议。

为何会这样？以个人的立场，浅薄地进行分析。

01

演讲内容又水又尬

英语一般，表演痕迹太重

就演讲而言，蒋同学的稿件内容水，英语发音、语调都很一般，而且表演痕迹严重，多少有点尬。

演讲内容虽然有故事，前面举的坦桑尼亚洗衣机的例子，后面说到卫生巾、战场，说着说着居然哭了……

“如果这世界上任何地方有女生买不起一片卫生巾，这会让我也感到贫穷”

“如果世上有一个女孩，因为担心被骚扰而不敢去学校，这同样威胁到了我的尊严”

当任何一个孩子死在一场我们都听不懂的战争中时，我们的一部分也随之死去。因为我们还能感同身受。”

怎么说呢？宏大叙事极强，但通篇只见空洞概念，无具体人物、无真实故事。

观众既看不到她对身边人的关怀，也感受不到一丝真实的情绪重量。

怎么爱人类？当我们听够了、吃足了宏大叙事的各种饼后，发现世界仍是个草台班子，谁还会听信这一番鬼话？！

罗翔老师在《在自恋中攀登仇恨的高峰》中写道：

爱不是爱抽象的概念，而是爱具体的人，不是爱人类，而是爱人。 许多伟大的知识分子都非常爱人类，但他们却很难爱真正具体的人。 有一个叫卢梭的人，曾经写过《论人类不平等的起源》，据说他一想到人类的苦难就会伤心落泪，但他却把自己的五个孩子送去孤儿院。他太忙了，忙着爱人类，而没有时间去爱具体的人。 爱人类，却不爱具体的人是很多文人的通病，人类是抽象的，并无具体的对象，无需投入真心，收放自如，还可以为自己赢得道德上的优越感，但具体的人总有那么多的问题，总是那么的不可爱。 爱是要付出代价、恒久忍耐的。真正的爱永远是对具体个人的爱。

当然了，蒋同学是绝对不承认这场演讲的不成功，她在微博中回怼表示，

“说我演讲烂的，我就笑笑。可以移步海外版抖音，我在哈佛毕业演讲已经在上面爆火了……铺天盖地的好评，很多人说听哭了。 作为中国人，就应该在全世界的舞台上去争取话语空间，出去和别人交流，让外面的人听到你的声音……我差点以为全世界的人，都不如咱们这里一小部分网络批评家们懂英语，懂演讲”。

呵，蒋同学一门心思想秀自己的 “优秀”，结果网友压根不买账。

网友指出她的演讲短板，本是正常的公共讨论，却被她暗讽为 “不懂英语、不懂演讲”。

但，蒋同学，你想表达自己的观点，也要允许网络评论家说话吧！

就这个演讲水平，可以让我们对哈佛“祛魅”了，难怪有网友评论称“她凭一举之力，把哈佛拉下了神坛，哪都有草台班子。”

02

哈佛需要一个亚裔

但蒋同学的故事一点也不中国

就这个时间点（特朗普政府与哈佛关系恶化，严禁哈佛招收国际学生），哈佛推出一个亚裔面孔来演讲，更多是一个“吉祥物”式安抚，以她的嘴说出哈佛想说的话。

但，好像作为一个中国女生，蒋同学说的故事一点都不中国。

穿霞披不过是一种形式，一种西方人以为的、喜欢的中国人的形象。

中国人崇尚的是什么？

是谦谦君子，温润如玉，是娓娓道来，言之有物；

是人同此心，将心比心，推己及人；

是知行合一，脚踏实地，我们不仅听你说的，还看你做的。

毕竟，这世界上最远的距离就是“知道”和“做到”。

随着争议持续发酵，网络大V们下场开始深挖蒋同学的求学经历——

她在 2015 年高二时转学至英国威尔士卡迪夫高中，2017 年考入英国华威大学，又于 2019 年转入美国杜克大学主修经济与政治学。2021 年毕业后，她在北卡罗来纳州工作两年，2023 年进入哈佛肯尼迪学院深造。

这一横跨英美的 “曲线升学” 路径本属个人选择， 争议的导火索来自其父亲与某社会组织的关联。

公开资料显示，蒋同学父亲蒋志明任职于中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称 “绿发会”），而绿发会官方公众号曾发布文章称：

副理事长以机构名义为蒋同学出具哈佛推荐信，且蒋志明在留言区明确感谢该推荐信 “在入学关键阶段发挥重要作用”。

呵，也怪不得网友把这事和 “学阀”“走后门” 这些词联系起来。

还有更让人疑惑的点：蒋同学领英资料显示，2019 年她在杜克大学读本科时，居然同时在瑞士信贷（国际知名投行）做全职工作。

要知道，美国本科课业很重，每周光上课、写作业就得花几十小时，怎么可能同时 hold 住一份朝九晚五的全职工作？

如果是美国绿卡持有者，可能能合法兼职，但全职工作和全职读书时间根本冲突啊；要是没有合法身份还这么干，那算不算 “打黑工”？

这时间线漏洞太大，简直像被人将了一军，就看她怎么解释了。

说白了，大家不是反感 “优秀”，而是厌恶 “靠资源上位却嘲讽努力” 的虚伪 ——

当有人把父辈铺就的镀金路说成 “个人奋斗史”，把公众对公平的追问贬为 “酸葡萄心理”。

这种对真实世界生存法则的扭曲演绎，才是真正刺痛人心的 “精英傲慢”。

03

缺席的爸，颠沛的妈

霸凌的校，上进的她

蒋小姐的故事还在发酵，在被质疑后，蒋小姐又出奇招，在社交媒体上写下了自己的反击，基本上就是一个短剧女主开挂的爽剧故事。

网友神总结：缺席的爸，颠沛的妈，霸凌的校，上进的她。

具体展开是这样的——

1、原生家庭不行。

从小父母分居离婚，颠沛流离，通过中考上了青岛数一数二的高中，第二年通过GCSE统一考试，录取英国卡迪夫高中。

有网友质疑称，初中颠沛流离，高中怎么上的英国的？无爱的原生家庭能负担她高中和本科留学同时又充满艰难困苦，念哈佛全靠打工。我知道的人里，最符合这个经历的人叫姜喜宝。

且，有网友在蒋同学的facebook里翻出了一家四口亲亲热热的合照。

2、初中遭遇霸凌。

蒋同学刚登哈佛演讲时，山东媒体青岛媒体纷纷下场吆喝，母校也发了公众号表示与有荣焉，没想到被蒋同学的小作文piapia打脸，感觉这一解释是把所有人都得罪了。

当然了，小作文里也有bug说青岛的六十五中学是个菜中，蒋同学自称在荒郊野外被霸凌，但有山东同学指出，六十五中学在当地算是区重点之上的学校，且压根不荒。于是，蒋同学修改了作文。

3、没有动用父母资源。

小作文称，网传绿发的推荐信帮着走后门子虚乌有，并附上了她所提交的三封给哈佛大学肯尼迪学院的推荐信，两封来自杜克教授，一封来自瑞士信贷（本科毕业后的工作单位）。

但关键，中国绿发会的官微上，赫然写了蒋同学的父亲蒋志明先生向绿发会副理事长蒋申请哈佛肯尼迪学院的感谢。那么这三方，蒋同学，蒋父和绿发必然有一个在说谎，究竟是谁？

4、打工攒钱上哈佛。

退一万步，就算她说是自己打工上的哈佛，那么她之前的国外的高中和大学呢？就算她高中拿了奖学金，但，住宿费一年六十万，伙食费和中介费也还是要出的，两三年那也是近两百万的开销。这钱哪来的？

这哪里是小作文啊，这分明是来叠负面buff的！原生家庭不幸，遭遇校园霸凌……啧啧啧！

还有网友指出，蒋同学的声明是典型的NGO常用的叙事模板，核心套路是用情感叙事转移焦点而非直面事实——

①创伤叙事：靠 “原生家庭不幸、校园霸凌” 等经历博同情，回避推荐信、资金来源等质疑；

②逆袭人设：自称 “打工上哈佛”，但家庭背景与机构背书存矛盾，难自圆其说

③甩锅环境：暗示 “公众质疑是因为社会对精英有偏见”，转移对教育公平的讨论；

④道德绑架：把 “事实疑问” 升维成 “是否打压女性” 等价值观争议，堵住理性对话。

不得不说，数风流人物，还看这一届网友。

4、杀人诛心就过分了。

一个人不能既要又要还要。蒋同学如果不是一个劲儿的淡化父母的托举，不是一个劲地声称自己是悲惨的普通人设，也许网友反噬不会那么结棍。

恰似某网友说，大家并非反对 “有背景者成功”，而是希望社会承认多元成功路径，避免将“特殊资源”案例包装成 “人人可复制” 的奋斗故事。还要反过来教育大家“你看为什么你不够努力，为什么你要对成功者抱有这么大的敌意”。

这么看，二公主姚安娜的学历和行为真的越来越有含金量了，哈佛双学位但不卖弄，就专注于发展自己喜欢的领域。

5、被骗多了就清醒了

这要是搁在早些时候可就成了，励志啊，厉害啊，哈佛演讲国内各种吹捧，但今时不同往日啊，广大人民群众被骗多了，就清醒多了！

网友@读史学文表示，有钱人海外学历这块会加速去魅，海外的推荐制让我想起了汉代举孝廉，什么卧冰求鲤，这么离谱的故事背后不就是推荐制在作怪？呵呵呵……

哎，才送董小姐，又迎蒋同学。那么而今体制下，普通人怎么办？在微博上看到一段和暖的话，是泌尿外科执业医师@成都下水道在评论董小姐事件中说过一番鼓励：

作为老师和前辈，我必须对没有背景只有背影的医学生们说——

别人乘着游轮抵达，你们划着独木舟乘风破浪，应该为自己的勇气感到自豪，苦一点没关系，就算半途船翻了，你们也是排除万难能活下来的人。

所以，不要放弃努力，哪怕你们只能与影子聊天，也有一盏街灯，听得津津有味。

作者介绍：牛蛙家的小七，育儿界泥石流，资深媒体人，一个有着自由而无用灵魂的二胎老母亲。披着鸡血外衣的撒鸡汤，过着一拖二的苦逼生活，经营着一个一本正经胡说八道的育儿公号——“去你的牛蛙”，ID是noniuwa。

期末王炸提分卷！命题组直通车

✅权威认证：名校名师+5年期末真题库联合打磨，精准锁定重难点！
✅数据说话：85%考点命中率验证，大数据追踪各校高频考题！
✅急救必备：刷3套掌握命题套路，刷5套直接形成「得分肌肉记忆」！

⏰限时0元领，考前逆袭就靠这一波！立即抢卷