到底得有多荒谬，才能做出这样的“举动”！

hi，我是胖胖。

世道不古，人心不正，羞耻为壳，轻浮作声。皮囊借夜招摇，唇齿嬉笑无度；胆大欺礼法，言轻踏众生。哗众成名，低俗作梯，秽语伴流量而兴；君子噤声避尘，小人对镜成群。市井间不见斯文，却见滑稽成云。若言风雅早亡，庸俗何以横行？

胖胖之前在尼尔·波兹曼的《娱乐至死》一书中看过这么一句话：

“我们正在滑向一个彻底娱乐化的社会，所有原本严肃、有边界、有责任感的领域，都被娱乐的逻辑吞噬了。”

是的，我们真的已经走在这条滑坡上，甚至是一路欢笑着冲下去的。

在短视频时代，很多本该有边界的东西，正在被“内容化”“剧情化”，最终被“合理化”。

什么叫“有边界”？就是它本该有敬畏，有分寸，有道德上的自觉，不是你可以随意碰、随便玩的东西。

可娱乐化的逻辑是什么？是只要好笑，只要有流量，就可以堂而皇之地玩梗、伪装成“创意内容”。

然后观众一乐，平台一推，所有人的道德警觉，便被一层层磨掉了。

以前呢，我们说“恶”的标志可能是明显的，像什么暴力、欺骗、伤害……可今天，“恶”可以变得轻飘飘的，甚至能包装成一个正常的举动。

互联网将“砒霜”当“菜汁”分享，这本身就是一种“恶”。

久而久之，那些原本清晰的边界：比如什么能开玩笑，什么不能；比如别人是不是“被允许”参与你的内容；比如在公众空间下，个体的尊严值多少钱。

这些都模糊了，被裹挟在流量和点赞里慢慢蒸发。

更可怕的一点是，很多人已经不觉得这有什么问题了，而当一个社会越来越多地接受这种逻辑：

它最终会变成一个不需要尊重、不需要共情的社会，只需要好笑、好看、好传播。

这可不是胖胖危言耸听，这是已经发生的现实。

6月3日，据齐鲁晚报、澎湃新闻等媒体报道：

最近，一种名为“深夜护送100个陌生女孩回家”的短视频挑战在网络上流行开来。

听起来好像挺暖心，深夜护送，听起来好像是什么正能量的事情。

但你点进去看那些博主发出来的视频，大概率不是你以为的“温情守护”。

很多视频里，所谓的“护送”变成了调戏、取笑，甚至带着猥琐表情的“玩梗”。

有的博主对着女孩傻笑，有的追着人跑，还有的干脆把“挑战”拍成了恶搞段子。

甚至，还有“挑战捉100个老婆回家”的变种，彻底把这事娱乐成了低俗笑料。

平台是怎么回应的呢？

6月2日晚，某短视频平台发布了处理通报：

他们说，虽然这些视频大多注明了“剧情演绎”，但确实存在低俗娱乐化、博眼球的问题， 因此平台进行了“回扫”，限制了相关视频的流量推荐，并对多次发布此类内容的账号“赵星冉”进行了禁言处置，清除了其通过相关视频增长的粉丝。

这不就是“事后诸葛亮”？

平台能推起来的时候，不吱声； 出了问题、上了新闻，才开始“全面回扫”，这本身就说明了一件事：

这个处理不是为了防止问题发生，而是为了防止现阶段的舆论失控。

首先，这事本身它突破了一个公共空间的基本边界：

未经同意就拍摄、上传他人视频。

人和人之间为什么要谈“尊重”？

因为在公共空间，你再怎么“创作内容”，也不该建立在别人的不知情、甚至惊慌之上。

你可以拍风景、拍自己，没人拦你；但你追着女生跑、拍人家的反应，把别人的慌张和不适当成笑点来用，这就不叫“创意”了，这叫“骚扰”。

今天你可以用“演绎”为名，去拍“搭讪女生”系列，明天是不是就能用“剧情需要”去假装偷拍、假装猥亵？

边界一旦被打破，它是会不断后退的。

所以，这事的本质在于：

它把本该有敬畏，互相尊重的关系，变成了流量的素材。

陌生人之间，本就有基本的警觉和尊重。

特别是在深夜、特别是性别结构不对等的语境下，女性本能会有一定的防备心理。

一男性，突然拿着摄像头说要“护送”，谁不觉得害怕？

结果她们的害怕，成了视频的亮点，成了“反差”效果，成了“有梗”的表现。

这是不是就是“用别人的惊恐当乐子”博流量？

虽说通报中提到你没恶意，但你用的是“调戏”的方式表达善意，一部分受众看到的是你表情猥琐地笑，平台方呢，在没曝光出来还在继续推这些视频的“热度”，那请问，最后受益的是谁？

这事可不是“玩笑都开不起”的问题。

玩笑，是你我都知道底线在哪，是你知我知的轻松调侃。

可这种“玩笑”，根本没有共识，它是单方面的取乐，是对别人的惊慌进行消费。

所以，这在胖胖看来是吃着流量的人血馒头，是踩在一群分群体的恐慌爬上去的。

而这事最可怕的一点是什么？

是这种“剧情化恶意”开始影响人的价值观、认知结构。

当有人开始认为视频中的“调戏别人只要说是演的就没事”。

那未来，他们是不是也会在真实生活里，有样学样？把“侵犯”包装成“互动”？是不是也会在关系里，把“控制”美化为“关心”？

如果这个社会默认了“边界可以被剧情突破”“尊重可以被搞笑替代”， 那我们离“娱乐至死”就真的不远了。

这可不是胖胖上纲上线，像在平台推荐算法里，这类内容的传播频率一旦火了又火，你说说，会有多少模仿、参与、甚至再创作？

所以，平台的流量分发逻辑是不是有问题？

当“观众笑一次”能换来“一次涨粉”，当“被害者沉默”就意味着“内容无害”， 那整个内容生态都会变成一个默认“你不反抗=你同意”的游戏。

这事其实可以换位思考，如果你在深夜被人尾随、被人拍摄、被人上传视频拿去取乐，这就只是“剧情演绎”吗？

平等尊重是内容创作最基本的起点，如果平台要说自己是“技术中立”，那就请用技术手段防止边界被突破， 别等事情闹大才来“回扫”；

如果创作者要说自己是“有创意”，那就请有点自觉，不要拿不尊重他人当脚本，不要将“恶”娱乐化、合理化。

一个人死于荒谬，可能是悲剧；一群人死于荒谬，那就是娱乐。

当无底线规模扩大，群体不再呼喊，只会围观，不再将其视为一种恶，而是当作一种“奇观”或“消遣”来消费。

于是，荒谬被包装成流量，那些本该让群体警醒的东西，最后只变成了茶余饭后的“谈资”。

当道德可以被算法重新定义，我们正在走向一个前所未有的荒原：

一个不再需要理解与尊重的社会，一个不再讨论对错、只讨论播放量的时代。

而我们走在这条路上，走得很轻松，很开心，甚至觉得这就是“进步”。