强拽6岁小女孩进深巷，该成年男子却只被判拘留15天？真的不够

把6岁小女孩强拽进巷子，该成年男子却只被判拘留15天？网友吵翻天：绝对不够

近段时间，一个关于6岁小女孩被成年男性强行拖拽进小巷的事件在网上引发热议，焦点在于根据爆料显示：该男子仅被判行政拘留15天。

对此，许多网友表示不满。

事情发生在2025年5月20日，湖南娄底一名6岁女童放学途中，被38岁男子刘某某尾随并强行拖拽至居民区小巷。

女童哭喊挣扎，书包掉落，呼救声引起了楼上居民的注意。

幸亏在这时候楼上一位老爷爷（又说是大叔）出面制止，起初该男子想要逃走，还拿出一包烟和一个红包试图贿赂老人，见老爷爷不答应又开始威胁。

最后在众人围堵之下，该男子没有逃跑成功，大家直接报警了。

接警后，民警迅速赶到现场将刘某某控制，不料对方被抓后，声称自己当时喝了酒脑子不清醒，希望借此逃避罪责。

警方通报称刘某某处于醉酒状态，最终以“寻衅滋事”罪对其行政拘留15天，已经是该罪名顶格处罚。

相信每一个网友看到这段视频之后，都会忍不住后背发凉。

幸亏遇见了一群好心人，在关键时刻挺身而出，及时制止了刘某某的拖拽行为，保护了稚弱的女童不受进一步侵害。

之后案件曝光，在网上引起了很大争议。

定性“寻衅滋事”的依据：警方援引《治安管理处罚法》第26条，将拖拽行为归类为“追逐、拦截他人”，因缺乏证据证明更严重犯罪意图（如猥亵、拐卖），故未追究刑事责任。

公众质疑核心：

强行拖拽幼童至隐蔽处，明显超出了“无事生非”范畴，涉嫌 “拐骗儿童未遂”或“猥亵未遂”，应适用刑法而非治安处罚。

醉酒非免责理由，反说明其作案时具备隐蔽作案的意识。

网友认为15天拘留无异于“犯罪成本过低”，可能助长潜在犯罪者侥幸心理，看评论区网友的脑补，后背一凉又一凉。

不过法律现实问题是，若无法证明主观故意（如性侵或拐卖意图），则难以构成刑事犯罪；犯罪未遂需结合具体罪名证据，而本案因救助及时未造成实质伤害，取证难度大。

与此同时，看到这起案件，许多网友不禁想起韩国电影《素媛》，系真实故事改编，在韩国一度引起轩然大波。

两者都涉及了涉及陌生人对幼童的暴力拖拽，公众自然联想到了最恶劣的后果，比如性侵或杀害。

素媛案被害者造成终身伤残，证据确凿，之后韩国因赵斗顺案推动修法，提高性犯罪刑期、引入化学阉割和电子脚铐，但仍无法阻止其出狱引发恐慌。

还记得2020年赵斗顺被刑满释放时，不止韩国，在我国也引起了很大的争议，民众呼吁将他继续监押，但依旧阻挡不了冰冷的韩国法律。

据称，赵斗顺在监狱中也扬言要出去报复，电影里也呈现了这样一幕，所以这位屡有前科的赵斗顺在经过心理测试后的结果显示：其出狱后仍有再次犯罪的可能性！

如今一件类似的事件发生，尽管凶手没成功，依旧在民众间引起不小的轰动，网友直言：他只是没干成，不代表他没犯罪。

当然，本次事件中公众的愤怒并非苛求“重刑主义”，而是呼吁“法律对儿童特殊脆弱性的实质回应”——

需明确“拖拽幼童至隐蔽处”的行为入罪标准，避免降格处理；

另外，可以借鉴国际经验，构建“事前预警（如社区监控）+ 事中干预（如见义勇为奖励）+ 事后管控（如犯罪者登记）”的全链条保护机制。

而且随着6岁小女孩被拖拽的案件曝光，许多相似案件也被网友扒了出来。

网友呼吁建立“尾随入罪”条款，并强化校园周边巡查。

值得注意的是，于2025年6月3日，娄底市公安局娄星分局发布警情通报，内容显示将追究刘某某的刑事责任。

具体后续如何，咱们安心等候吧。

我要说的就是这些。