被夸是国人之光，却被扒是特权代表？蒋小姐到底冤不冤？

大家好，我是公子。

这两天，一位中国女生在哈佛毕业典礼的演讲火了，但结果“火”得有点不太对劲。

她叫蒋某融，穿着一袭汉服出场，是毕业生代表，也是哈佛近400年历史上第一位在毕业典礼演讲的中国女生。这本来应该是一件挺值得骄傲的事。

可还不到24小时，网络上就开始风向大变——有人祝贺她成功，也有人质疑她背景不简单。

01 为啥大家突然不高兴了？

说到底，是踩到了两个敏感点：

一个是，“她是不是靠关系进的哈佛？”另一个是，“她讲的那些‘世界公民’的话，大家真不太想听了。”

先说第一个争议。

这两天，蒋小姐在微博上疯狂跟别人对线。

按照她的说法，她原生家庭支离破碎，父母离婚，童年里父亲缺位，她从小跟着母亲颠沛流离，到处搬家转学，初中还被人带去野外惨遭校园霸凌。

如果这是真的，同情蒋小姐的遭遇，并支持她曝光所有霸凌者。

但她说的很模糊，有疑点没有说清。

尤其是，她提到的那所“很不好”的中学其实不差，算一类学校，也地处市区，如何到达她说的野外？

其次，网友们也质疑，这样“支离破碎”的家庭，怎么有条件让她15岁就出国读英国的贵族高中？还一路顺利升入欧美顶尖名校？

就拿蒋小姐的的母校卡迪夫高中举例，光是住宿费就要72000英镑，约为人民币70万元。

就算有奖学金作为补贴，到顶了也只有学费的50%，且不免住宿费。

这对大多数人来说，门槛可不低。

有媒体说她来自普通家庭，可这个“普通”可能和大家理解的不太一样。

更重要的是，蒋小姐还和黄杨某甜类似，有一个不简单的公职父亲。

蒋小姐有意识地跟蒋父割席，“我和他隔得非常远，各有各的生活”。

但逃不过网友的火眼金睛，扒出蒋父的身份是绿发会的高管，很关心女儿的学习。

在绿发会的宣传中，蒋父特意感谢秘书长周某的推荐，让蒋小姐被哈佛录取。

你们说，蒋父在其中有无起作用，通过规划+关系+砸钱让蒋小姐进入国际名校？

当然，一切都空口无凭，她自己回应说，推荐信是教授和上司写的，跟这件事无关。

但你说，这样的家庭背景和社会关系，是不是也起了点作用？

说白了，很多网友的情绪是：

你能去哈佛，我们当然祝福你；但如果背后有关系、有资源，那就别说是“纯靠努力”了，咱们看不得这种“精英童话”的叙述套路了。

尤其绿发会，这几年风评不太行。

绿发会是经国家批准的全国性公益公募基金会，有钱有影响力。

但官方层面，2017年，绿发会因检查不合格，被民政部降级处理。

2023年，绿发会在接受慈善捐赠时，擅自提了50万元管理费，更是被民政部通报警告。

民间层面，绿发会也声名狼藉。

绿发会一边在吃素和樱花的推广上大下苦功，一边却极力反对三峡大坝等水利工程。

三峡大坝可是有着防洪、发电和航运三大作用，能保护中国的防空等防御体系。

网友不禁怀疑，这是不是以环保为名，阻碍国家工程？

更让人绷不住的是，绿发会还跟一个名为上海仁渡海洋公益发展中心的组织走得很近。

该组织已经被实锤出具检测报告抹黑我国环保，还收境外的钱，提供我国的敏感数据。

所以问题来了，蒋小姐到底知不知道这些背景？

她读的专业还是“国际发展与公共关系”，会不会和某些“舆论炒作”挂钩？

这些当然没人能下定论，但大家的疑问，也不算空穴来风。

02 她讲的话为啥惹人烦？

在演讲里，蒋同学说了不少“高大上”的话：

“世界上如果任何一个女人买不起一片卫生巾，我便不配称富足；”

“如果一个女孩因惧怕骚扰而不敢踏入校门，那便是对我尊严的践踏；”

“如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。”

听上去很感人，很理想主义，有点“人类命运共同体”的味道。

蒋小姐自认为讲得挺好，还以海外数据炸裂作为论据。

但问题也来了，很多观众觉得，这种调调太像“白左”了，听起来空洞、不接地气。

“白左”是啥意思？

通俗地讲，就是非常关心移民、环保、性少数群体等话题，但“光喊不做事”。

就像蒋小姐在演讲和采访中讲人类兴衰与共，大谈爱与和平。

但现实里，两个老头在她背后互殴，她都没有回头和制止。

说得难听点，“白左”还不如瑞典的环保少女格雷塔。

格雷塔最近启程前往加沙，批评以色列的“种族灭绝”行径，虽然争议很大，但她确实“说到做到”，不少网友反而更佩服她那股子认真劲儿。

反观一些“精英代表”们，说得漂漂亮亮，做得含糊其辞。咱们普通人哪儿能不质疑？

至于大家为啥越来越认清“白左”论调？

说白了，就是美国越来越装不下去，这几年“人设崩塌”得太厉害。

拜登说“我们要和平”，转身就拱火俄乌冲突；特朗普说“我要退出战争”，结果把关税提到天上。特朗普打算明天（6月4日）将进口钢铁关税提升至50%。

六一儿童节那天，泽连斯基亲自指挥，袭击了俄罗斯境内的多个空军基地。

特朗普作出了什么反应？只是两边都骂一下，并再次表示不想管罢了。

你说这样一个国家，咱们还用得着迷信它的教育、它的价值观吗？

几十年前，咱们听到西式的演讲，可能会感到新颖。

当年“哈佛女孩刘亦婷”的故事能火，是因为大家觉得那是条出路，是一个光明的未来。

但现在我们看得更清楚了：哈佛并不一定代表正义，美国的“软实力”也不再那么吸引人。

当“精英”和大众的价值观越拉越远，当权力和资源的分配越来越不透明，大家对“光环人物”的耐心也就越来越少了。