“价格战”下两大隐患显现，中国汽车“弯道超车”德美日任重道远

近日，中国汽车工业协会发布《关于维护公平竞争秩序，促进行业健康发展的倡议》，明确表明政府反对车企的“价格战”。从很多相关报道来看，我们可以看到有两个，几乎是“写出来贴脑门”的隐患，一是汽车行业被资本裹挟，二是在一的前提下，产品质量越来越没有保证。

所谓“汽车行业被资本裹挟”，我们怎么理解？带上案例，我帮大家解读一下。

汽车行业被资本裹挟的证据主要包括以下几个方面：

1、资本过度扩张和财务问题：部分车企过度依赖融资输血维持表面繁荣，却难以建立稳定的盈利体系。例如，某新势力车企三年亏损超百亿后破产，留下18亿元的供应商坏账；另一家车企资产负债率飙升至217%，累计亏损183亿元，拖欠供应商货款超60亿元。

2、价格战和恶性竞争：为了抢占市场份额，不少车企通过亏本换销量的方式进行价格战，导致全行业失血。查阅资料，2024年，价格战造成直接损失1380亿元，显著削弱了汽车行业的利润，利润率仅为4.3%。这种竞争不仅削弱了车企的盈利能力，还影响了整个产业链的稳定性和可靠性。

根据2024年公开财务数据及行业报告，中国、日本、德国、美国汽车行业的利润率对比如下：

3、供应链问题：价格战和恶性竞争导致主机厂和供应商都面临生存压力。主机厂盈利能力下滑后，不得不压缩研发支出和人员成本，削弱了竞争力。供应商则面临大幅压缩零部件采购价格的压力，导致小体量供应商逐步退出，产业链中断风险增加。

4、消费者信任危机：价格战和恶性竞争不仅损害了车企和供应商的利益，也影响了消费者的权益。产品的质量和价格波动让消费者对品牌失去信任，产品质量缩水，价格波动大，消费者成为最终的受害者。

5、技术包装和夸大宣传：部分车企在宣传中夸大其词，将技术包装成“黑科技”，甚至在智能驾驶能力上虚假宣传。最普遍的案例就是续航虚标，这种行为不仅误导消费者，还破坏了市场公平竞争环境。

至于质量问题，近两年来我们在抖音等平台上也听到不少刚买两年的新车就开始有生锈等现象出现的新车，自燃的案例也是时有发生。为此，我DeepSeek了一下，做了一张中外汽车质量对比的表格：

中外质量对比（2024 年数据表格）：

点击图片可查看完整电子表格

中国品牌不算很差，甚至跟美国品牌接近，但仍然低于日本、德国这样的汽车大国。

最后，再聊聊“价格战”的 历史结果、资本撤场之后的风险等吧：

历史教训（家电行业）

结果：短期低价抢占市场，长期因利润薄、研发不足，核心技术依赖外资（如早期空调 / 电视），直至近年通过技术升级（海尔、格力）突围。汽车行业若效仿，将陷入 “低价 - 低质 - 无研发 - 失市场” 循环。

资本撤场后困境

1、企业破产潮：依赖融资的新势力（如威马、高合）资金链断裂，供应链坏账爆发（2024 年超百亿），经销商大面积倒闭。

2、技术停滞：企业亏损无力研发，新能源 / 智能驾驶技术被国际品牌反超（日韩混动、欧美智驾积淀深厚）。

3、消费者受损：低价车质量隐患（减配、续航虚标）集中爆发，售后无保障（如 “零公里二手车” 维修难题），行业信任崩塌。

4、产业空心化：资本套现离场，留下 “赔本赚吆喝” 空壳，背离国家新能源战略（如产能利用率不足 50% 的 “僵尸工厂”），错失全球竞争机遇（对比高铁 “技术立身” 成功）。

“价格战” 危害总结：

1、企业：利润压缩（利润率 4.3%）、亏损（卖一辆亏 4 万）、资金链承压（高负债）、研发停滞（技术空心化），甚至破产（威马等）。

2、供应链：零部件商减配 / 拖欠货款（坏账超百亿），产业链安全受冲击（如 “铝换铁” 影响车身强度）。

3、消费者：质量隐患（安全、续航、售后）、购车贬值快（3 个月贬值 40%）、权益受损（虚假宣传无人担责）。

4、行业：恶性竞争（内卷式价格战）、背离公平竞争、阻碍技术创新（重营销轻研发），损害中国汽车全球竞争力（对比日德美技术积淀）。

5、社会：资本泡沫破裂引发就业（车企 / 供应链裁员）、金融（融资坏账）等系统性风险，浪费国家新能源战略投入（补贴催生投机，产能闲置）。

价格战以牺牲质量、技术、产业未来为代价，显然，现在我们需通过政策引导（如中汽协倡议）、企业自律（回归产品力）、资本规范（聚焦技术），方能实现汽车产业健康发展，避免重蹈 “低价 - 低质 - 空心化” 的覆辙。