陕西
邻家白狗惹祸端
2025年，唐某在自家屋后劳作时被一只白色土狗咬伤，随即到县医院住院治疗，次日唐某女儿报警，派出所民警通过查看监控视频、走访邻里，确定白色土狗为王某饲养。唐某住院24天，花费医疗费6000余元，王某以不是狗的饲养人、唐某伤情不是狗咬等理由拒不赔偿。无奈，唐某丈夫带着病历和票据来到渔渡法庭咨询求助。考虑到农村养狗致害案件频发，且唐、王两家系邻居，法庭遂联合镇司法所、派出所、调委会在村委会就地进行联合调解。
调解里的普法“攻防”
调解开始时，法官正打算给大家讲一讲饲养动物致害相关规定，一位八十多岁的老人不紧不慢地从黑色塑料袋中取出一本红色封皮的《民法典》，递到法官面前。原来王某识字不多，担心自己掏了冤枉钱，便找到了平时喜欢研究《民法典》的老人帮自己陈述。
“法官，你说的动物饲养人要承担责任是在民法典哪条规定？如果没有规定，那王某就没有责任咯！”
“没想到，在这里还能遇到民法典的高龄粉丝。”参与调解的两位法官助理小声讨论着。
“应该是一千多条，来，我帮你翻一下。”法官笑着接过《民法典》。
“哦，看到了，一千二百四十五条。”老人用手指着法条，一字一句地读着。
“黑毛猪儿家家有，凭啥说我养的狗把你咬了的。”王某对自己饲养的狗咬了人矢口否认，调解气氛又紧绷了起来，参与调解的派出所民警随即将提取的监控视频当场播放，并将走访调查情况进行了通报。在证据面前，王某低下头沉默不语。
“就算是王某的狗咬伤了人，可是他并没有过错呀，也没有唆使狗去咬人。《民法典》里没有规定农民不能养狗嘛，况且唐某受伤是在自家屋侧，王某也不在场，他为啥要承担责任呢？”老人再次“搬出”《民法典》质问道。
随后，法官详细地讲解了《民法典》中饲养动物致人损害的归责原则、赔偿项目、举证责任以及养犬有关的行政法规。
老人听完讲解，侧身对着王某说：“老王啊，看来你没有看管好自己的狗，咬伤了人是有责任的哟。”
参与调解的镇村干部又从睦邻友好、互帮互助等方面对双方进行劝慰，经过调解，最终达成王某赔偿唐某医疗费6000元的协议并当场履行完毕。
法暖邻里化干戈
调解结束后，老人拉着法官的手感慨地说：“看来，你们是专业的，以后请你们多来给我们讲讲《民法典》。”
“放心吧，老人家，我们既是执法者，也是普法者，《民法典》的普及既要靠你们，也要靠我们。有更多像你一样的学法守法群众，那么《民法典》就能真正护航大家的生活。”法官说道。
纠纷化解了，邻里和睦了，让在场的干部群众都感受到了“社会生活百科全书”《民法典》的功效。普法工作任重道远，只有不断加强法律知识的普及，提升群众的法治意识，才能把更多接地气、有温度的司法服务送到群众身边。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
