讲课三分钟就放电影被批没有师德，有三个问题需要明确

这两天一个新闻上了热搜，江西省樟树市滨江中学，因为有些老师加班福利没有发放而消极教学。有家长称，有老师一堂课讲三分钟就开始放电影，并且还有老师拒绝给学生上晚自习。

为啥讲课三分钟就放电影

第一眼看上去，还以为这是一则假新闻。

但是这两天这个新闻铺天盖地，恐怕真实性已经没有必要怀疑。后面官方虽然给出了答复，说没有发放的是福利，并且这笔钱会在20天以内全部到位。樟树市教体局工作人员也给出了答复，工资和绩效都按时足额的发给了这些老师，并且没有发放的福利确实欠了很久，不过也会在20天内全部到位。

欠了多久，网上有传言说，8个月。

乖乖，8个月！

相信在这8个月当中，这些老师们都心惊胆战地等待命运的裁决。这笔钱还给不给？什么时候给？能不能足额给？

老师虽然工资稳定，但是也只能说勉强糊口。尤其是江西这个地方，经济本就不发达，教师工资普遍比较低。

关于这个问题，很多人都在批评，说老师也被拖欠工资，是这个社会很不寻常的一件事。有几个问题需要明确：

欠钱为啥上个新闻就能解决

之前农民工被拖欠工资，现在老师也被拖欠工资，那说明当前的财政确实紧张，但是又回复说20天以内就能给钱就能发放到位，那说明这笔钱应该不成问题，为什么非得等到上了网络热搜，面对各方舆论压力，面对各方质疑之后这笔钱才能发放，为什么不能一开始就能够按照相关规定直接发放？

批评老师不该拿学生做博弈的筹码

这个新闻是家长爆出来的，很多官方也在发布，红星新闻就给出了一则评论，不道德施压也别拿学生博弈。

这个跟当地教体局的反应也是如出一辙，说这个不能拿学生来作为要挟的手段，即便是不给你发工资，你也得好好的干活。这不就属于道德绑架吗？

比较可悲的是道德绑架对于老师来讲绝对是非常有效的。

这个社会向来以最低的标准来要求自己，最高的标准来要求老师，此所谓双标。之所以产生双标，是因为老师这个身份实在特殊，他跟每一个家庭都能产生关系，而且也是在当前任何人都可以指手画脚的。

红星新闻评论的非常到位，学业紧张的学生不该成为博弈的筹码。那意思也就很明确了，即便是这笔福利拖欠了8个月，甚至拖欠8年都属于正常的现象，但作为老师你不能扔下学生，你要恪守一个老师的职业道德。

这个社会真的是太荒谬了，以前的农民工拖欠工资上门讨薪，发明了一个词叫恶意讨薪；今天老师没有得到相应的回报工作，被改了一个词儿，你不能拿学生作为博弈的筹码。

评论说教师要认识到自己教书育人的使命，有着付出和奉献的觉悟。在这个时候想起来老师是教书育人的了，但是当老师的合法权益受到损害的时候，怎么没有人想起来老师是教书育人的角色啊，既然是教书育人，不应该得到更多的尊重，得到更多的保障吗？

给老师戴个高帽子，把老师变成道德上的圣人，也把老师变成了这个社会真正的弱势群体。