董军防长的中国自信：“香会”空城计，让美防长防不胜防

董军防长的中国自信：“香会”空城计，让美防长防不胜防

前言

在国际安全对话的舞台上，香格里拉对话会（简称“香会”）曾被视为大国博弈的重要场域。但今年，中国防长董军的“不赴约”，却如同一出精妙的“空城计”——以看似“缺席”的姿态，暗藏着对国际秩序的主动破局，更让美国防长海格赛斯精心策划的“围堵剧本”彻底失焦，在自嗨中陷入“防不胜防”的尴尬境地。

一、香会旧局：西方主导下的“议题陷阱”

香会由英国发起于世纪之交，其诞生背景带着鲜明的西方秩序烙印。彼时，西方试图通过此类机制主导亚太安全叙事，而如今，中国作为全球第二大经济体与军事强国的崛起，早已让这套旧框架捉襟见肘。美国更试图将香会变成炒作“中国威胁论”的舞台，近年屡屡在台海、南海等议题上制造交锋，本质是想通过舆论围堵，将中国塑造成“秩序破坏者”。董军防长的缺席，恰如诸葛亮面对司马懿大军时的“城门大开”——不是避战，而是看透了这场对话背后的“议题陷阱”：若按西方规则入场，无异于在别人划定的棋盘上被动应对，而“不接招”，反而是最有力的破局。

二、空城计的内核：中国崛起的战略自信

中国军队的发展轨迹，早已超越了“被动回应”的阶段。董军防长不参加香会，核心逻辑在于：

不为旧机制背书：当中国正推动构建多边主义新秩序时，无需为西方主导的旧安全框架“站台”。正如空城计的底气来自对局势的精准判断，中国的自信，源于自身实力的增长与国际影响力的提升。

反制美国“表演欲”：美国防长海格赛斯近期深陷国内政治危机（泄密争议、职位质疑等），急于借香会炒作“印太战略”来挽回声望。中方的缺席，直接让其“对华秀肌肉”的独角戏失去对手——就像司马懿面对空无一人的城门，所有的进攻姿态都成了徒劳。

掌握节奏主导权：董军防长同期的外事行程（如访问德国、会见泰国军方高层）早已表明，中国在国际安全事务中自有清晰议程，不被香会单一平台牵制。这种“按自己节奏出牌”的姿态，正是“空城计”中“以静制动”的现代演绎。

三、海格赛斯的“防不胜防”：剧本落空的三重尴尬中方这出“空城计”，精准戳中了美方的三大痛点：

1、战略围堵失效：美国试图通过香会拉拢盟友、构建“反华包围圈”，但中国的缺席让其失去了直接施压的对象。正如海格赛斯在演讲中反复强调“美国才是值得信赖的伙伴”，却因中方“不接话”而显得底气不足——没有中国作为“对立面”，所谓的“围堵”更像自说自话。

2、国内矛盾暴露：海格赛斯急于在香会“刷存在感”，本质是为了掩盖其国内的信任危机（泄密事件、军事背景争议）。但这种“表演”越用力，越暴露了特朗普政府内部的决策混乱——当美国防长需要靠国际舞台“自救”时，其所谓的“对华强硬”不过是政治作秀。

3、国际声望折损：香会作为多边对话平台，本应聚焦安全合作，但美国将其沦为“反华工具”，早已引发不少亚洲国家的反感。中国的缺席，更让这场会议的合法性与代表性大打折扣——当核心玩家“退席”，海格赛斯的“独角戏”只会让西方主导的旧秩序显得更加孤立。

结语：空城计背后的大国智慧

董军防长的“不赴香会之约”，不是简单的缺席，而是中国在国际博弈中“以退为进”的战略选择。这出当代“空城计”的精髓，在于用“看似无为”的姿态，揭露了美国围堵图谋的虚伪性，更展现了中国对自身道路的坚定自信——我们不依赖任何旧机制证明自己，也绝不被外部势力的节奏裹挟。当海格赛斯在香会上对着空荡的“中国席位”发表演讲时，这场“防不胜防”的尴尬，恰是西方旧秩序在新兴大国崛起面前逐渐失能的缩影。而中国的“空城计”，早已超越了一场会议的胜负，指向更深远的国际秩序重构——毕竟，真正的大国自信，从不需要在别人的舞台上证明。