特朗普经济政策的历史根源与全球影响分析

前CIA分析师弗里德兰德（Friedlander）在《明镜》周刊访谈中深入剖析特朗普（Donald Trump）的经济政策及其全球影响。她指出，特朗普的保护主义关税政策看似激进，实则回归美国历史传统。二战前，美国以关税保护本土产业，国际角色有限。特朗普受1985年《广场协议》启发，坚信贸易逆差削弱美国经济，视其他国家为“掠夺者”。尽管选民因金融危机与战争失利支持其非常规方案，弗里德兰德认为特朗普决策非理性，关税威胁扰乱市场却成果寥寥。

特朗普自诩交易大师，策略是极限施压、道德灵活，最终接受次优交易并宣称为胜利。此方式在与英国、中国的关税争端中成效有限，削弱美国国际信誉。联邦法院曾否决关税政策，特朗普政府以贸易逆差为“紧急状态”绕过国会，最终或由最高法院裁决。若败诉，特朗普可能激化与司法系统的冲突，威胁三权分立，试图集中行政权力。他的顾问团队中，温和派影响力下降，激进派推崇强硬贸易与税收政策，加剧不确定性。

欧盟可利用其经济优势应对特朗普。2018年，欧盟主席让-克洛德·容克（Jean-Claude Juncker）曾提出零关税及取消美国农产品壁垒的方案，具双赢潜力。当前，特朗普从50%关税威胁退让，显示欧盟谈判筹码不弱。欧盟主席冯德莱恩（von der Leyen）争取到更多时间，可借《德拉吉报告》优化经济环境，吸引全球贸易。德国股市连创新高，反映投资者对欧洲的信心，而美国经济因特朗普政策承压。

特朗普政策加速全球经济重心转移。1990年代，美国主导全球化，但新保守主义与克林顿的“新民主党”低估其后果。WTO等机构让各国争取利益，美国国际影响力下降。弗里德兰德目睹纽约州工业小镇衰落，特朗普承诺重现“黄金时代”，却因缺乏专业性进一步削弱美国。削减高校研究经费更威胁美国科研优势，影响初创企业与科技巨头，留下长期隐患。

共和党内部矛盾凸显。2027年中期选举可能削弱其多数席位，预算之争将成焦点。年轻共和党人如JD·万斯（JD Vance）倾向保留社会福利，反对大幅削减，但自由派强硬派主张全面压缩开支，另有派系推崇减税。年轻派或占上风，保护主义与产业政策将持续，对外援助与国际组织预算将进一步缩减。

俄乌冲突谈判显示美欧角色转换：德国主张加大支持与制裁，美国却退缩。德国执政联盟于2024年11月6日特朗普胜选日解体，标志规范性外交终结。总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）更务实，视援乌为保护德国利益。他可通过加强欧洲防务平衡美欧关系，承诺车企扩大美国生产也将赢得支持。卡塔尔的飞机礼物迎合特朗普喜好，默茨无需物质赠礼，只需战略承诺。

特朗普政策凸显世界务实化趋势。美国安全保障的不确定性迫使欧洲自强，默茨的直言反映德国新定位。压力作为政治工具虽有效，但特朗普的非理性决策或削弱美国长期竞争力，欧盟与德国则迎来重塑全球格局的机遇。