男子酒后偷骑电动车致死，家属状告车主索赔：法院这回判得漂亮！

作死男子酒后不听劝阻偷骑老板电动车不幸身亡，奇葩家属状告老板及同事索要高额赔偿，高明法官一顿操作令人叫好！

先来看看这个案件的前因后果：

北京延庆，有个洗车店小老板张哥，新买了辆电动车，宝贝着呢。一天干完活儿，他和两个员工——李哥和焦哥，仨人在店里整了点小酒儿，放松放松。

几杯下肚，李哥瞅见老板的新电驴，心痒痒了，非要试试。张老板多精啊，一看他喝得五迷三道的，当场就怼回去了：『不行！你别骑！太危险！』（张老板这波操作没毛病！）

李哥被拒，但贼心不死啊！过了一会儿，邻居借车买饭回来，车没锁就搁门口了。李哥一看，机会来了！假模假式地说：『没烟了，我骑车去买一包，马上回！』 同事焦哥也够意思，赶紧拦着：『外面又冷又黑，别去了，楼上就有烟！』（焦哥也够意思了！）

酒局散了，仨人收拾残局。张老板不小心把手划破了，焦哥赶紧扶他上楼包扎。就在这节骨眼上，李哥说：『我去外头方便一下。』 张老板和焦哥忙着处理伤口，也没多想。

结果您猜怎么着？这李哥压根不是去放水！他直奔那辆没锁的电驴，骑上就跑！

好家伙，酒驾+夜路，刚骑出去没多远，车就失控了，蹭了马路牙子又怼树上，人当场就没了... 一检测，血液酒精含量爆表（124mg/100mL），远超醉驾标准！张哥新买的电驴也撞成一摊废铁！

最魔幻的来了！李哥的家人转头就把老板张哥和同事焦哥告上了法庭！ 理由是啥？

一怪张老板：你组织的酒局，看他喝醉了，没拦住他骑车（可拉倒吧，人家明明拦了两次！），没尽到『安全责任』。

二怪同事焦哥：你跟他一起喝的酒，没劝阻他骑车（人家明明也劝了！），也得赔钱！

张老板和焦哥真是比窦娥还冤！

张老板：『我新车都撞烂了找谁说理去？我拦他了！他借口上厕所偷骑走的！这也能赖我？』

焦哥：『我也劝他了！当时我正忙着帮老板包扎呢，他说去撒尿，谁知道他偷车啊！』

法院可不糊涂！翻出法律条文（《民法典》第1165条）说了：得有过错才担责！

结果：法院大手一挥——驳回！李哥家属的索赔请求，全部驳回！

大快人心！

看完这判决，真是忍不住想拍桌子叫好！法院这次是真硬气，没和稀泥！

这李哥，真是『用生命在碰瓷』啊！ 老板拦了，同事劝了，自己还非得偷车骑。酒精上头，智商下线，作死技能点满，最后悲剧了。这能怪谁？怪酒？怪车？怪路边的树？说到底，就怪自己那点控制不住的『瘾』和侥幸心理！

家属这操作，骚！是真骚！ 自己家人作死，转头就想拉老板同事当『冤大头』？『没拦住』、『没劝阻』？人家明明拦了劝了，是你们家那位当耳旁风，还玩『调虎离山』偷车技！这哪是维权，这简直是『碰瓷式索赔』！合着成年人喝酒出事，同桌的都得变『监护人』？什么逻辑！

老板和同事，纯纯大冤种！ 好心请员工喝酒放松，新车被偷骑撞毁，人没了还得被告上法庭赔钱？好人没好报，倒霉他妈给倒霉开门——倒霉到家了！ 幸亏法院眼睛雪亮，不然这好人谁还敢当？酒谁还敢喝？车谁还敢买？

法院这判决，意义重大！ 它狠狠扇了那些『我弱我有理』、『人死为大』、『总能讹点钱』的歪风邪气一个耳光！明确告诉所有人：法律保护的是合法权益，不保护『巨婴』和『作死』行为！成年人，得为自己的选择和行为负全责！ 老板同事不是你的保姆，更不是你的『人肉保险箱』！这判决，给那些总想『找人背锅』的人好好上了一课——自己作，自己受！

给明事理的法院点个赞！