四川
美国对也门胡塞武装的军事行动以“停战”为结局，令人们相信美国国力出现了衰退，也开始讨论，美军将输掉下一场战争？许多人关注的是，不是如何输掉，而是美国将输给谁。在2025年5月27日，印度媒体《欧亚时报》在报道给出一个全新的答案，最大敌人已现身，竟然不是中俄，而是美国大型军工集团。印媒在报道引述美国专家的话称：洛克希德、波音和诺斯罗普将成为美国输掉下一场战争的原因。
美国军事专家约翰·斯宾塞和文森特·维奥拉在《小型战争杂志》上， 一针见血地指出了问题，“美国迫切需要根本性的国防改革，不只是调整，不只是微不足道的收益，而是一场全面的改革”。
美国拥有庞大的国防工业体系，根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的统计，2023年，全球前五大国防企业均为美国公司，全球前二十大的国防企业中有9家是美国公司，全球前100家最大国防企业中，有41家是美国公司。这曾经被认为是美国优势，也正在变成其致命弱点。由少数几家大型国防企业主导的美国国防工业已变得过于臃肿，扼杀了创新，并推高了军事平台的成本，可能在下一场重大战争中败北。
目前美国的国防工业体系虽低效率，不仅加重了纳税人的负担，还削弱了美国军队的竞争力。美国专家称：“今天的战争…不会由行动迟缓、臃肿或官僚主义掣肘的对手赢得。胜利将属于那些思考更快、建设更快、作战更智慧的人。”
这种被称为“末日般”的局面并非一夜之间形成的，而是经历数十年。在冷战结束后，美国的国防预算一直在增加，美国国防预算在2020年，约为7215亿美元。2025年，已上升为8950亿美元，如果再加上追加预算，总额达到了历史性的1万亿美元。五年内增长了40%以上，涨幅已经相当大了。
但是美国的国防企业总数在减少，按美国国防部的研究，主要国防企业从51家缩减至不足10家，形成被少量企业垄断的局面。美国的国防工业许多部分已被垄断或接近垄断地位的公司控制，等于取消了竞争机制。美国最大的五家国防企业通常在每个财政年度获得大部分部门合同义务，不存在竞争的问题，因为没有竞争对手可言。
美国总统特朗普曾警告表示，美国国防企业“都合并了，很难谈判……已经没有竞争力了”，这就意味着，成本无法控制，研发也失去动力，更无法有效抑制风险。美国军事专家指责，美国的国防制造流程被少数企业垄断，这些企业能力强大，却缺乏推动创新、降低成本或快速适应的动力。
美国智库在2024年发布过一个数据，发现几乎没有或根本没有商业业务的国防专业公司将占国防部主要项目价值的61%，冷战结束前，这一比例仅有6%。后果就是美国国防企业过度的专业化，依赖于军需订单，一旦出现需求波动，在需求减少时，许多企业直接破产，在需求增加时，又没有足够的企业能满足需求。
现在美国发现在国防工业方面，美国的对手，正在以更快的速度发展，无论是技术的创造，还是产量上，都明显地上升，现在美国在军事技术上，进度缓慢，被对手超越成了常态。究其原因，美国国防企业拥有垄断优势，不管提供什么样的产品，都不会没有生意可做，只能导致其喜欢渐进式改进，而不是颠覆性创新。
现在美国国防工业根本控制不了成本，印度媒体《欧亚时报》进行了一个对比，美国生产一枚“海马斯”火箭弹的成本约为14.8万美元，印度的“皮纳卡”火箭弹的成本不到5.6万美元，印度的生产成本都属于过高的，但是仍比美国便宜。伊朗研发的Shahed-136无人机单价仅为2万美元，美国的MQ-9无人机单价超过3000万美元。
美国企业可以利用其垄断地位，无限制的提高成本，推迟进度，仅以F-35战斗机为例，号称最先进的战斗机之一，可是存在交付延误、成本超支和技术等问题，单价超过1亿美元，还是在每年产量超过100架的情况下。
现在美国军费增长相当快，但是装备采购价格上涨更快，后果就是军费看似增长，实际购买力却下降了。美国国防企业不需要增加产量，只要提高价格就可以获得高额利润，也难怪美国军事专家忧心，美国不可能赢得一场它无法承受、无法扩大规模或无法跟上的战争。更是断言“美国国防改革的时机尚未到来。已经太晚了。”
美国霸权的终结主因不是竞争对手过强，而是美国自身能力的下降，直到无法继续撑下去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
