JCS 本刊论文 | 财大气粗？——私营企业规模与行政纠纷解决的策略选择

Welcome to follow

The Jounal of Chinese Sociology

THE JOURNAL OF CHINESE SOCIOLOGY

政商关系是政府与企业之间相互作用、相互影响的动态关系。政商关系既深刻影响着企业的生存状态，也参与塑造了行政权力的运作方式。本期的JCS文章推送，请大家和小编一起，了解不同规模的私营企业在处理政商关系时的行动策略。

作者简介

纪莺莺，上海大学社会学院教授、博士生导师。主要研究方向：政治社会学、发展社会学、基层治理。

范晓光，浙江大学公共管理学院研究员。主要研究方向：社会分层与流动、计算社会科学、精英社会学、财富分配研究。

2019年1月10日，The Journal of Chinese Sociology（《中国社会学学刊》）上线文章Do deep pockets have more political influence?—the size of private enterprises and their strategy selection in resolving administrative disputes（《财大气粗？——私营企业规模与行政纠纷解决的策略选择》）。

针对“中国私营企业调查”（CPES2006）数据的多元统计分析显示，在处理与政府的行政纠纷时，相比于中低经济资本的私营企业，高经济资本的企业更可能利用行政渠道与政府直接沟通，展示出更多的政治优势。相比于高或低经济资本的企业，中等经济资本的企业更可能通过行会、商会等自组织或非正式途径来解决行政纠纷。然而，影响私营企业主的抗争性行动策略的不是经济资本，而是党员身份。 同时，策略选择模式还存在着区域间差异。在中国社会的特定背景下，私营经济的特点影响着经济权力向政治权力转变的路径。

免费阅读并下载全文

原文摘要

Fitting multivariate models to the China Private Enterprises Survey (2006) data, this article reveals the differentiation of state-business relationship as a function of a private enterprise’s economic capital, thereby to a certain extend challenges the dominant paradigm of clientelism. When resolving disputes with the government, private enterprises with more economic capital are more likely to directly contact the government agency, displaying greater political privilege. On the other hand, private enterprises with middle-range economic capital show higher preference to take advantage of business associations or particularistic relationships. However, instead of economic capital, it is the Communist Party membership of private entrepreneurs that influences their contentious strategies. There is also regional variation in the selection of strategies. This article casts doubt on the existence of a “capitalist class” in China. Under the specific context of the Chinese society, characteristics of the private economy influence the path by which economic power transforms to political power.

引用本文

Ji, Y., Fan, X. Do deep pockets have more political influence?—the size of private enterprises and their strategy selection in resolving administrative disputes. J. Chin. Sociol. 6, 2 (2019). https://doi.org/10.1186/s40711-018-0091-8

https://journalofchinesesociology.springeropen.com/articles/10.1186/s40711-018-0091-8

以上就是本期JCS Weekly的内容啦！

定期查收讲座、征文信息/趣文推荐/热点追踪/主题漫谈

学术路上

JCS陪你一起成长！

关于JCS

《中国社会学学刊》(The Journal of Chinese Sociology)于2014年10月由中国社会科学院社会学研究所创办。作为中国大陆第一本英文社会学学术期刊，JCS致力于为中国社会学者与国外同行的学术交流和合作打造国际一流的学术平台。JCS由全球最大科技期刊出版集团施普林格·自然(Springer Nature)出版发行，由国内外顶尖社会学家组成强大编委会队伍，采用双向匿名评审方式和“开放获取”(open access)出版模式。JCS已于2021年5月被ESCI收录。2022年，JCS的CiteScore分值为2.0（Q2），在社科类别的262种期刊中排名第94位，位列同类期刊前36%。2023年，JCS在科睿唯安发布的2023年度《期刊引证报告》（JCR）中首次获得影响因子并达到1.5（Q3）。

欢迎向《中国社会学学刊》投稿！

Please consider submitting to The Journal of Chinese Sociology!

官方网站：

https://journalofchinesesociology.springeropen.com