医学教授呼吁：不要再给电子烟扣“黑锅”，否则将阻碍数百万烟民获得减害机会

近日，一份关于电子烟的科研结论引发学者讨论。该论文发表于《新英格兰医学杂志》，研究者称电子烟使用者面临的健康风险与传统吸烟者面临的风险基本一样。然而论文一经发表，就受到多位权威学者抗议，因为该研究的研究过程存在严重缺陷。

美国路易斯维尔大学医学教授、减少烟草危害（THR）专家Brad Rodu表示，这一研究完全不符合基本的科学标准，研究把包括心血管疾病、勃起功能障碍在哪的许多疾病单一的归因于“使用电子烟”，却不考虑用户其他生活习惯。而且研究只依赖横断面调查，严重缺乏相关性。

美国路易斯维尔大学医学教授、减少烟草危害（THR）专家Brad Rodu

“这种不负责任的研究结论，不应该用来为烟草政策提供依据。”Brad Rodu说，“无论这个研究最开始的意图有多好，但是它提供的完全是错误信息，掩盖了电子烟这种减害产品的好处，有可能会产生非常危险的后果。”

然而在近几年，类似上述错误研究的结论和关于电子烟的谣言早已通过媒体广泛的传播给了需要戒烟的烟民。甚至，世卫组织也在为这些错误结论的传播推波助澜。世界电子烟联盟（WVA）发布的一份报告中指出，世卫组织推行了20年的《烟草控制框架公约》一直在强烈抵制电子烟等减害产品，这一行为可能间接夺走了数百万人的生命。

“我们一直强调，不要把所有尼古丁产品都视为同等危险的产品。我们建议世卫组织根据科学证据进行监管，而不是从道德恐慌出发一刀切。”世界电子烟联盟（WVA）报告称。

同样，亚太减少烟草危害倡导者联盟（CAPHRA）也发表了一份强有力的声明，谴责针对电子烟等减害产品的错误信息传播。该组织认为，持续的反电子烟宣传、错误的科学结论正在阻止烟民专向危害更低的选择，从而造成了更大伤害。

电子烟并不是完全无害，尤其不建议非烟民和未成年人使用。但电子烟对公众健康的真正益处在于，它是一种更安全的卷烟替代品。电子烟没有燃烧过程，规避了烟草燃烧产生的数千种有害物和致癌物。包括考克兰、英国公共卫生部等一系列权威研究都证明，电子烟比传统卷烟减害95%，该用电子烟的烟民往往都能得到肺功能改善、咳嗽减少等健康收益。

目前，瑞典、英国和新西兰等国家因推荐烟民改用电子烟，已收获了可观的控烟成果，吸烟率普遍实现大幅下降。特别是瑞典，已将国民吸烟率降低到5%以下，达到欧盟规定的“无烟国”标准，烟草相关的疾病发病率和死亡率也达到欧盟最低水平。

然而，还有许多国家的公共卫生组织和媒体对这些证据选择视而不见，导致未经证实的传闻、谣言和研究大肆传播，不仅让烟民误以为“电子烟比卷烟更有害”，也把烟民推回到卷烟的怀抱。

“科学结论很明确，减害证据也越来越多，公共卫生政策的制定者需要转变思维，不应该任由谣言传播，也别再用过时的思维去妨碍烟民减害了。”亚太减少烟草危害倡导者联盟（CAPHRA）报告称。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。