江苏
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。
据潇湘晨报5月26日报道，一位姓龙的老板，去年4月看中了杭州临平首城小区外围二楼的一处商铺，建筑面积600多平，年租金40万元，他和当时的业委会签了租赁合同准备开个超市。
图纸拿过来以后，消防说这里是堵墙，这堵墙必须要把大门全部封掉。封成一堵墙以后，才能过消防，便暂时封一下。谁知，开业仅七天，就被举报。消防来到现场后，如果门不关，就罚款30万。
没被举报前，生意还不错。被举报后，生意直线下降。老板称，投资了180万，现在只剩下货架了。
媒体在采访当地住建部门时，工作人员表示，他们是收到群众举报，同时有消防部门抄送过来的信息，才知道没有办过消防备案手续的，就发了一张单子给超市。而在龙老板开办超市之前，前面的租赁户也开办过超市、培训机构等，都没有这个问题。对此，住建部门表示，因为他们没有监管职能，线索一般都是通过相关部门抄送，或者群众举报，有可能会发现。监管这么多店铺，他们不可能每个都发现。
问题来了，这栋楼在建造时，有没有办理过施工手续、消防手续呢？建成之后，有关方面是如何验收的呢？为什么直到现在才发现问题呢？而且，龙老板并不是首个租赁这处商铺的商户，此前已经多次出租，为什么一直没有人去过问呢？
我们并不认为消防部门提出消防要求是错的，消防安全，谁也不能马虎，也不能将就，更不能因为有关系就可以不提出要求。否则，一旦发生问题，消防部门是需要承担责任的。我们想问的是，此前的一切都是怎么通过的，又是谁同意的。如果无人同意，无论是住建部门还是消防部门，就都是一种失职。
遇到问题，可不是一推三六五，不是我管不过来，我没有接到举报，我没有监管职能。这样一栋大楼，这么大一处商铺，这么多人来来往往，不可能一点动静没有。所谓的难以发现，更多的是不负责任、推卸责任。因为，像这样的问题，在大楼施工过程中就应当看到。退一步讲，施工时看不到，竣工验收时应当看到吧，为什么照样验收通过了呢？既然竣工验收能够通过，就说明消防是过关的，龙老板开设超市，就不需要把门堵上。既然门不堵，消防就不过关，那房屋验收时为什么能过关。
切勿用当时不知道来搪塞，这是职能问题，也是责任问题，所有的安全问题，都应当在房屋竣工验收时就要审查，要一个一个环节地检查，而不是不闻不问。很显然，龙老板超市的这个消防门，是有关方面失职的结果。
当地居委会工作人员说，这个门是前一个租户自己开的。这就奇怪了，一座大楼上，可以随便开门吗？居委会也好，监管部门也罢，都能不过问吗？既然谁都不问，就意味着这个门是不存在问题的，为什么到了龙老板这里，就存在消防安全了呢？就要封上了呢？很显然，这里是有问题的，甚至是编造的。更有可能的是，这个门是在建造楼房时就已经有的，只是没有人引起重视，验收时或许有某种默契罢了。在明显存在消防安全的情况下，仍然出租，直到现在才发现问题，不仅有关方面要追责，居委会、业委会也要担责，要赔偿龙老板经济损失。
所以，此次事件，不是龙老板的问题，也不是龙老板对消防安全不重视，而是有关方面和居委会、业委会的失职。杭州市作为营商环境非常好的一个城市，更应当对这个问题进行认真调查、认真处理，千万别让经营者遭受损失。经营不好，是经营者自己的问题。营商环境不好，就是当地政府需要思考的问题了。那么，杭州方面将如何来处理好这个问题呢？
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
