这六个问题，我来回答你

01

对美贸易很重要，转口规模被低估？

我一说对美贸易的时候，很多人就会讲，我们对美国的贸易真实水平是被低估的，因为还存在大量的转口贸易，但是这个转口贸易到底占了多大的比例呢？我估计一般人也说不出个所以然来。

那么我给你一个数据参考吧，就是在2018年贸易战以前，没有所谓的转口贸易时，在2017年，中国对美国出口占中国出口总额的比例是19%，仅仅比现在高约4%。 所以反过来还要问了，对美贸易到底提供了多少就业？

所以不要把对美贸易的份额和对就业的影响力拔得太高，实际上它的重要性不在这方面。

真正我要告诉你的真相是，之所以对与美国的贸易如此重视，是因为美国人的美元最好赚，对美贸易，以不足15%的外贸额赚取了大约35%的外贸顺差总额。

为什么美国人的钱好赚，本质上就是因为美国有美元的印钞权。而美国的美元印钞权之所以这么好用，可以无限的印刷都有人要，背后恰恰又是我们用货物给美元提供了信用背书。

如果我们只在对美贸易中用美元结算，在对于其他国家的贸易结算中，使用双边本币结算，或者哪怕只是部分提高人民币的份额，早都不是今天这个样子了。

02

美元顺差留在国外不是坏事？

大量的外贸顺差没有结汇，而是进入了以美国的金融机构，虽然在我们看起来这就是美元存款，但实际上美国的金融机构会去购买美债进行资产配置，所以并不是说只有我们直接去买美债才是支持美国，你换了美元，搞了美元存款，美国的金融机构会去买美债帮你支持美国的。

美国这三年来通过加息，吸引全世界的美元回流，然后美联储同时进行缩表，把持有的美债在市场减持，其实接盘这些债券的就是世界各国回流美国的资金，它们间接的稳住了美国的金融市场，在高位给美国接盘。

你惦记它的高利息，它惦记你的本金，你拿的是一张美元存款单，以为万事大吉。但出事的时候，对接你的可能是存款保险，也可能是境外美国银行不适用于存款保险，就跟美国硅谷银行开曼群岛分行的存款不受保护一样。

这事就像我们跟其他国家的货物贸易结算使用美元，其实就是在给美元进行信用背书，是一个道理。你在对外贸易中不跟贸易国使用双边本币，甚至都不使用自己的货币，而采用第3方货币，用美元，那你是不是就是在给美元增信，用自己的实物商品给美元的购买力进行信用背书？

你要知其一，也要知其二，不然别人换一个方式你就看不明白了，其实本质是一样的。

03

人民币不能升值，看看广场协议日元升值的后果？

每次我说人民币应该恢复合理的双向正常波动，就有人说广场协议，我每次提人民币应该合理升值，就有人说广场协议。好像人民币只要一升值就会掉进广场协议的陷阱一样。

但实际上今年以来，在美元对其他主要货币的贬值幅度都已经达到了10%以上的情况下，今年人民币连10%的合理升值幅度都没有达到，大约只有2%，这让很多资金流出有恃无恐，因为根本不用担心汇率波动风险。

而你知道广场协议之后，日元升值的幅度是多少吗？日元在签署广场协议之后，两年内升值幅度超过50%。而现在动辄把这种人民币合理升值10%都不到的情况，跟广场协议后日元快速大幅升值联系起来，就是把人民币升值极端化，甚至是妖魔化，进而来否定升值的合理性。

短期一两年，人民币不需要大幅快速升值，只要合理升值10%-15%就可以，也就是回到6.3-6.7的合理区间即可，一方面美元今年贬值幅度都有10%，另一方面再加大5%左右的升值，就可以抵消美元4.5%的存款利率收益。

这对于投机资金是一种很大的震慑。即便不想升值，但哪怕是保持正常的双向波动，也比现在强压在低位震荡，没有任何风险波动的强。

04

贬值有利于扩大出口?

其实这个问题我之前已经说过。我就讲三个方面的原因吧。

第一个方面，从我们内部来说，我们现在外贸占整个经济的比重大约是1/3。如果进一步提升外贸的比重，就会回到2008年以前的状况。2008年以前，外贸占整个经济的比重超过60%，但是在2008年遭遇了重创，当时基于风险的考虑，开始提升内需，并将外贸占经济的比重逐步降到了1/3的安全线上。而现在外部充满了不确定性的情况下，还希望提高外贸的比重，扩大出口，你这不是饮鸩止渴吗？提升内需，分配改革，这是根本，不能永远避重就轻。

第二个方面，从外部世界来说，这种贸易结构的发展几乎已经到了临界点了，有潜力的是一带一路和非洲国家，但是很多外贸企业不愿意去赚这个辛苦钱。钱好赚的也就是美国，因为美国有印美元的印钞权，他可随便印钱，但是美国对这个贸易结构已经非常非常不满了，你还想在这个基础上扩大出口，就算你愿意，你想过别人愿意吗？

第三个方面，贬值扩大出口的本质，就是让全体人民补贴外贸企业。我们每年进口大量的石油铁矿大豆，这都是基础原材料。贬值就会导致进口的成本上升，这些生活成本的上升都是由全体老百姓给承担了。而贬值换来的出口扩大，带来的利益，只有这些外贸企业拿到了。所以你讲贬值扩大出口的时候，你有问过其他人，他们同意吗？

05

我们不希望美国垮得太快？

我总听到一个说法，说我们很多时候不出手，是不希望美国垮的太快，我听了简直有点哭笑不得。

美国哪有那么容易垮，都要持久战了，就是因为它还很强，还远没到随时会垮还需要对手来支撑它的时候，美国整天想着怎么重拳出击来搞我们，我们很多人还天真的想着怎么稳住美国，这太黑色幽默了。

既承受美国重压自顾不暇，又替美国担心保他不垮，这两个同时发生你觉得不矛盾吗？

凡是说美国垮太快不利于我们的，潜台词其实是速胜论，只是因为速胜于我不利，所以我们才选择持久战的胜利。

而我认为速胜论不可取，所以才需要在持久战中抓住一切有利时机来对美国进行反击，而不是以速胜不利来掩饰不敢斗争。

06

国家掌握的信息不比你多，还不如你懂？

我就说两个事情，你自己动下脑子。

首先我要说明的是，我对国家未来的发展，充满信心。原因我说过多次，因为我们有14亿人，这个14亿人的发展趋势是这100多年以来，千千万万的先辈们，一代一代的华夏儿女通过大量的牺牲，所托举形成的，所以这是一个强大的趋势，不以任何个人的意志为转移。

但是趋势的力量存在，我们的崛起不可阻挡，不代表这个过程中我们不可以做到更好。尤其是有些时候，我们有机会本可以做得更好，却没有做，更让人心痛。而不是说你什么都不考虑，你就比我更爱国。

我要说的两个事情，一个是在我们2015年全面取消独生子女政策之前，其实呼吁放开生育政策的声音，已经持续多年，10年后，你再回过头来对照现实去看当时发声的人，你觉得他们的声音是多余的吗？

另一个事情是，你自己去查一下，“不反击才是最优解”，这句话是谁说的？我之前有很多困惑，因为这句话而结束，我现在也有很多困惑，是因为这句话而开始。

其实我昨天的文章已经说的够直白了，如果你还看不明白，今天的文章算是一个补充，如果你再说什么，那就以你说的为准，你都是对的。