性别对立，本质是两个时代的冲突

性别对立是一个轻易碰不得的话题，不过这也是当前时代剧变最突出的标志，无可回避，也应该谈。

这几年，惊爆全网的社会热点有两类最多：一是性别，二是特权。前者比如“胖猫”事件、大同订婚强奸案、地铁诬陷偷拍案等，后者如北极鲶鱼、协和“4+4”以及230万耳环事件等，前者主要矛盾点是规则的双标，后者则是社会分配和阶层固化的担忧。

在小镇看来，当代男女冲突加剧，而且在未来一段时间越演越烈几乎是必然。本质是以1995年为界，两个时代不同的性别价值观之间的冲突，是1995年之前人构建的以男强女弱性别观为核心的当代社会规则体系，与1995年之后新一代年轻人认为男女真正平等之间的猛烈对撞。

为什么这么说呢？

在中国，男女平等深入人心，尤其是新中国成立后，毛主席强调“妇女能顶半边天”，开展了轰轰烈烈的妇女解放运动，从根本上改变了中国人的精神世界。但这种变革太猛烈了，中国在短短半个多世纪里经历了几个时代的巨变，原本应该用5-10代人完成的性别观重构，竟然在一两代人就完成了，导致虽然明面上建立了统一的基于平等的性别观，但实际上不同年龄、不同地区、不同教育背景、不同职业等等性别观天差地别。

有的男性说着男女平等，内心还是男尊女卑，认为女性是弱者、需要额外的关照；而有的男性对女性斤斤计较，处处强调不能双标，这反而是认为女性不是弱者，甚至是强者，所以不需要被优待。

而由于男女先天的特点，不可能有绝对的公平，而公平一定是相对的，在男性仍然占有优势的情况下，对女性提供特别的保护，才是平等。

种种区别背后，最大的冲突还是两代人的差异。

小镇选择1995年为界，这并不是一个绝对的时间线，只是总得有一个相对的分界点，之所以选择1995年是因为取整本就是一种心理暗示，更重要的是2000年，中国基本实现普及九年义务教育，这是非常重大的社会性变革，这基本对应1995年出生的那一代人。

当1995年之后出生的人普遍进入社会，男女冲突才变得格外猛烈。

教育对社会心理的影响极大，因为从心理学角度，人格形成的关键年龄段恰恰与学前和九年义务教育阶段重合，而随着义务教育的普及，以及教育变得更加深入，或者说“卷”，导致2000年之后的义务教育越来越重文轻体，这对于年轻一代的性别强弱观带来的根本改变。

女性虽然在生理上较男性有先天劣势，但至少在14岁青春期到来之前，女性发育要比男性更早，身体上也更有优势，就连大脑都发育更早，所以一般在小学阶段，女性完全可以压着男性。

过去在义务教育学习强度还不高的时候，户外体育活动占比明显更高，虽然女性身体更强，但受当时社会观念的影响，男性还是能够在户外体育运动、社交等方面获得一定的优势，那时候课业压力并不大，所以放学后，男生们会聚在一起玩，有充足的社交活动。

比如小镇作为80后，在幼儿园和小学的时候，印象中每天起码四分之一的时间是各种户外活动，每一个课间都会抓紧时间进行各种体育对抗，比如丢沙包之类，而放学后和周末，聚集十几个人玩枪战也是司空见惯。

但自从义务教育强化，大家都在卷课业成绩，加上学校担心学生安全，种种原因限制户外活动，放学后也往往要去补课，这就导致一个人三观形成的关键期，评价标准高度集中在学习成绩上，学习成绩就是强弱的象征。“消失的课间”成为普遍关注的社会事件。

试想一下，在这种情况下，从6岁进入小学，到14岁青春期之前，在男性眼中，怎么可能觉得身体更好、学习更好的女性是弱者？反而觉得男性才是弱者。

而且新世纪之后，义务教育阶段教师女性占比激增，根据教育部公布数据，2020年小学阶段女性教师占比超过70%，而且男性教师占比迅速下降，从2015年的36.27%下降到2020年的28.83%，初中也很不乐观，而学前阶段，女性教师占比更是早已超过90%。

在中小学，女教师占比具有压倒性的强势，这自然对青少年男女强弱观形成了强烈影响，不仅同龄的女性更强，高高在上的教师也多是女性，在这种阴盛阳衰的环境下，新一代从小成长的环境跟上一代大大不同。

比如小镇上学的时候，经常听到的是说男孩子小时候皮，但是理科思维强，所以学习的后劲足。但1995年之后的新一代不一样了，女性可以说从小学到大学一直强，这就体现在本科入学占比上，目前高中直接考上本科的，男女占比已经达到4:6，之所以看最终本科毕业数据，男女比例缩小为45:55，是因为男性更多考上大专，然后通过专升本完成本科教育。

而在研究生阶段，女性占比也明显高于男性，到了博士阶段，男性才终于反超。

只不过到了高等教育阶段，社会评价标准从高中之前的学科成绩作为几乎唯一标准，变得更加复杂甚至是残酷，所以学科的成绩优秀对女性而言不全是好事，反而导致女性在就业上更加内卷，加剧了就业困难。

新一代女性遭遇从校园里女强男弱，到社会当代规则体系中仍然男性占优的剧烈的心态转变。在学校里，学习成绩就是一切，但是到了社会，由于女性先天生理上的劣势，在就业的时候必然遭遇很现实的歧视，这种转变很痛苦。

这对于新一代男性来说也很痛苦。

从小到大，内心认知就从不认为女性是弱者，反而是需要努力追赶的强者，结果进入社会后，面对的仍然是默认男强女弱的社会规则，既然强调男女平等，那么就必须在规则上对女性有所倾斜，要对更强的男性进行削弱。比如在司法审判上，女性确实享有更高的优待，而且由于教师、法官等职业待遇太低，而传统又认为男性应该承担更高家庭责任，也导致这类更稳定但收入低的职业，女性占比更高。

于是对新一代男性而言，明明发自内心认可男女平等，认为不需要对女性有任何优待，认为不应该因为性别而有任何双标，结果现实社会却来了一记重锤。

这种冲击非常大。

不仅仅是教育，还有两个关键因素：

一是自由主义和社会原子化；

二是经济增速放缓。

先说第一个，自由主义强调的是个人的自由，最核心的就是认为个体和集体是平等的，并非集体就必然高于个体，与之相伴的，是过去20多年，中国社会剧烈的原子化，迅速从熟人社会进入陌生人社会，最典型的标志就是新一代年轻人越来越缺少一起长大的好朋友。

比如小镇当年，虽然来来去去，但总有几个非常要好的发小玩伴，到现在虽然有的名字都忘了，但曾经一起经历过的事还多少记得。

但是现在呢？

从进入小学甚至学前就开始卷教育，伴随义务教育普及和教育内卷，出现了极为猛烈的城镇化，全国人口流动极为猛烈，这就导致新一代年轻人，很缺少小时候的玩伴，在教室和补习班上课，周围人都是对手，只有课外活动尤其体育运动，才能形成玩伴的概念。

社会的剧烈变迁，加上教育的变化，导致1995年之后的新一代，要比此前更加的原子化。这种变化其实60后、70后、80后也发生过，80后的玩伴发小已经明显比此前的少，但最起码还没有发生质变，但1995年之后质变出现了。

还有一个可以佐证的，就是小学生近视率，这不仅与电子设备更加普及有关，更关键的是户外光照不足，一般而言如果在小学阶段，每日自然光照低于1小时，近视率一定大增。

自由主义和社会原子化，带来的一个重大转变，就是更加关注社会规则的构建。因为传统以宗族、邻里、发小朋友为代表的传统共同体解体以后，个体失去了原有的社会庇护网络，这时候法律、社会规则成为更孤单个体面对复杂严峻的社会，唯一可以预期的保障。

现代社会种种制度构建和进步，很大程度就是因为这种原子化时代的诉求推动。

比中国先行一步的日本，就已经证明了这一点，日本有“8050问题”，也就是80多岁的高龄父母与50多岁无业蛰居的子女同住，既“中年啃老族”，这是典型的原子化个体，针对这一问题的研究显示，越是原子化、越是与社会缺乏互动的个体，越倾向于运用法律规则主张和维护自身权利。

于是，就可以看到，最近几年，网络与现实发生剧烈的脱节，网络上越来越关注个体事件，关注个体事件尤其是性别相关事件背后的社会规则，特别在意性别双标，性别对立事件的关注度要远高于其他事件，甚至高于特权。大家可以回想下“胖猫”事件、大同订婚强奸案、地铁诬陷偷拍案等，是不是如此。

而离开网络，回到现实，会发现男女对立没有这么严重，甚至很难感觉到。

很重要的原因在于，网络上，年轻一代更积极发声，而年轻一代，最早的1995年生人已经30岁了，正是网络发声的主力军。

梳理网络男女对立事件，最强烈的愤慨就是针对当前偏向女性的规则体系，最强烈的呼吁就是不要双标。这背后是因为在新一代观念中，不认同男强女弱。

这在性观念上，更为突出。

在老一代看来，无论如何，发生性关系就是女的吃亏、男的沾光，所以有了所谓的“生米煮成熟饭”；但在新一代看待，男女是真正平等的，发生性关系是你情我愿，没有谁吃亏、谁沾光的说法，也没有必然男主外、女主内的说法，事实上，无论是学校还是职场，女性也并不是弱者。

然而一旦发生性关系，并出现了矛盾，当前社会规则体系仍然默认女性在性关系上是弱者，男性要承担举证没有强奸、没有违背女性意志的责任，这就带来了冲突。

经济增长放缓加剧了冲突。

在经济迅猛增长的年代，大家都对未来有非常美好的想象，总觉得自己的收入一定会继续涨，今年3000，明年就1万，很多人不切实际背上了巨额房贷。在这种情况下，男性当然更乐于表达慷慨的一面，没有必要计较谁多花、谁少花，1995年之前越早出生的人，越倾向于“大男子主义”，也就是觉得男人赚钱、女人花，是天经地义。

但当经济增长放缓，竞争压力增大，就业都开始困难，对未来收入持续增长也开始丧失信心，开始追求低欲望。比如10年前、5年前和现在找工作的难度有天壤之别，2019年之前找工作要简单太多，那时候一言不合就辞职，很多学校的毕业招聘，几乎是整个专业直接被打包。

但是现在呢？就算清华也特别重视毕业生就业，是要认认真真对待，而且清华的一些专业，从大一就开始预警，要求学生必须尽早筹划就业，这在5年前就很难想象。

剧烈的就业内卷，也让新一代从学校到社会的心态转变来得更加猛烈。

所以，男女性别对立，无可避免的会继续激化，最起码还要一代人才能重新建立平衡，本质就是生产关系要适配新的生产力，而这需要1995年之后出生的新一代在社会中的占比进一步提升，成为新的社会中坚，大概要到2035年。

届时男女性别关系会根本重构，社会规则体系也会从过去倾向于女性，向男女进一步平等转变，届时性别冲突会大大弱化，这也是美国、欧洲、日本、韩国等先发国家已经发生的。

现在的很多性关系、彩礼等等，都是两个时代性别观念的冲突导致的。

不过需要强调一点，不仅原子化的男性更在意规则，原子化的女性也更在意规则。对男性而言，是记忆中学生时代女性更强，但对女性而言，是进入社会之后，看到男性拥有绝对的暴力优势，虽然暴力事件极其偶然，但是对个体女性而言，因为男性的力量无法对抗，哪怕发生的概率再小，也会心中恐惧，自然会更加渴望获得规则的保护。

针对规则重塑的争夺，还要维持很长一段时间。不过，在这个过程中，新一代男性可能会觉得规则更加不公平，毕竟女性拥有合法的规则保护，而男性优势的暴力在法治环境下是非法的。

也不必对性别冲突过于悲观，这是正常的社会发展必经的阶段。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023