拿甘地比毛主席？美版知乎老外分析得出结论俩人不是一个级别！

前言

“同样都是开国领袖，印度圣雄甘地和中国毛主席相比，二人都有什么不同？”

在美版知乎上老外提出这样一个问题引发热议。

在评论区中，一位网友一语道破本质：

“毛主席解决了中国社会的基本问题，而印度的甘地只是想让印度脱离英国实现独立，对印度社会并未产生深远影响……”

实际情况究竟如何？或许毛主席在中国的影响力，比网友想象的更为深远。

1

甘地出生之时，印度正笼罩在英国的殖民统治下，和众多劳苦大众不同，甘地成长在一个家境殷实的印度教家庭。

他的童年几乎从未经受过衣食之忧带来的痛苦，早早就被送到英国接受高等教育，在法律学深造。

走出国门，甘地终于能够开眼看世界，原来英国对印度的殖民统治，本质上就是压迫和剥削，最终受苦受难的，还是无数底层印度人民。

1915年，甘地重返印度，经过一年的走访调查后，甘地正式投入印度独立事业，在此期间，甘地所做的最为轰动的一件事，就是发起了非暴力不合作运动。

何为非暴力不合作运动？

本质上讲，印度民众面对英国殖民者的残酷镇压，不用一枪一弹，只需要拒绝同殖民政府合作，就能让殖民政府逐渐土崩瓦解，最终实现印度独立的终极目标。

此时的甘地已经从一个初来乍到的小人物，逐渐成长为印度抵抗派的中流砥柱，甘地大手一挥，大量的抵制活动横空出世。

1920年8月1日，甘地走向政治舞台，带领印度人民开启了第一次非暴力不合作运动。

大量的印度民众纷纷开始抵制英国货，大量的工人、农民以及商人纷纷罢工，拒绝缴纳税收。

一开始，运动确实取得不错成效，部分英国企业无法正常经营，有的甚至走到破产边缘。

正当甘地等人准备大干一场的时候，却突然发生了几场大规模的暴力事件。

这可让英国人抓住了他们的把柄，有了采取强制手段的理由，最终这场持续了一年半的运动只能被迫中止。

取得的成功让甘地看到了希望，于是在1930年，甘地重整旗鼓，再次发起非暴力不合作运动。

有了前车之鉴，甘地为这场运动进行了充分的准备，一边组织游行和示威，一边让工人、商人罢工罢业，随后又将矛头直指食盐行业。

甘地一马当先，带领七十八位志愿队员，首次从海水中提取食用盐，不管他们能不能成功，英国人都不会允许这一幕持续下去。

对于英国人来讲，垄断食盐不仅仅能够获取大量利益，还能够牢牢控制住印度人。

一旦甘地打破了食盐垄断的局面，那对英国人唯命是从的印度劳动者，就更有可能揭竿而起，敢和英国人对抗。

这场运动仅仅持续了三周左右，在英国人强烈的镇压下最终销声匿迹。

此后的独立运动虽然一直在进行，但效果甚微，直到第二次世界大战之后，甘地才看到了独立的希望。

英国在欧洲战场被德国打得苦不堪言，在第二次世界大战中受到重创，自己已然成为自身难保的泥菩萨，无力维持海外的殖民地。

甘地把握住了这次千载难逢的机会，率领广大印度人民奋起反抗，最终在1947年8月15日，印度终于脱离英国实现独立。

2

同甘地相比，毛主席不仅带领中国人民建立了新中国，还带领广大人民摆脱了压迫和剥削，成为了当家作主的主人。

近代史以来，不同阶级和政治力量都尝试过找出一条挽救新中国的道路，但始终都没有改变半殖民地半封建的社会性质。

毛主席对此深有感悟：

“在帝国主义时代，任何国家的任何别的阶级，都不能领导任何真正的革命达到胜利。”

直到中国共产党成立之后，中国才迎来了希望。

从1924年到1927年大革命时期，毛主席就已经能够从实际出发，深入调查当时社会现状，提出了新民主主义革命的基本思想，并且着重强调了农民所面临的问题。

但壮志未酬，国民党反动派就发动了政变，我党面临空前危机，毛主席力排众议，提出“枪杆子里出政权”，转身投入战场。

在1927年9月领导秋收起义，率领部队入驻井冈山地区，一路攻坚克难，凭借星星之火实现燎原。

七七事变爆发后，民族危机空前，毛主席大力倡导成立抗日民族统一战线，国共两党展开第二次合作，正面战场和敌后战场相互配合。

毛主席率领我党在敌后建立抗日根据地，取得平型关战役和百团大战的胜利。

这两场战役到底有多关键？当时国民党军队在正面战场即便拼死抵抗，仍然难以阻挡日军侵略的脚步。

很多仁人志士已经做好了亡国灭种的准备，直到我们在敌后战场取得重大胜利，看来嚣张至极的日本侵略者，并非战无不胜。

1937年9月25日，八路军在平型关一带配合第二战区作战，同日本号称“钢军”的板垣征四郎第5师团第21旅团一部及辎重车队展开殊死搏斗，赢得首次大捷。

1940年8月20日展开的百团大战，则彻底摧毁了日本快速灭亡中国的计划。

毛主席的卓越领导，在抗日战场上发挥了不容忽视的作用。

倘若没有毛主席，那我国的革命道路有极大可能直至现在都未取得胜利，各族人民仍旧在帝国主义、封建主义以及官僚资本主义的漩涡之中无法自拔。

歌词中“没有毛主席就没有新中国”，只能说一点也不夸张，甚至有不及而无过之。

在任何时候，毛主席总能够保证头脑高度清醒，在关键时刻总能做出最佳决策，正是这样，才能在1949年解放全国，才能在1956年完成社会主义改造。

毛主席在治国方面，从未将马克思列宁主义当作“圣经”，而是将这些普遍原理同我国革命实践相结合，这是整个国际共产主义运动史上的伟大壮举。

3

出身优渥的甘地，虽然带领印度实现独立，但在后续发展过程中，贫富差距逐渐拉大，直至今日已经到了不可调和的矛盾。

反观我国，从毛主席时期就已经致力推动共同富裕，像如今的扶贫政策以及社会保障体系的完善，贫富差距已经在一步步缩小，共同富裕指日可待。

早在1928年，毛主席就敏锐地觉察到中国民主革命的中心问题，实际上就是农民问题。

要知道当时农民占据全国人口的80%，是中国革命的主力军。

从这一角度出发，民主革命本质上就是农民革命，武装斗争实际上就是无产阶级领导的农民战争。

毛主席对广大劳动人民的重视程度即便放眼整个世界，也是独一档的存在。

而甘地的出身和早期经历，就已经注定他不会为底层人的利益而奋斗，这种观念是根深蒂固的，即便是后来的尼赫鲁以及莫迪，他们也难以触及印度的核心问题。

高种姓出身的领导者们，他们的童年无忧无虑，含着金汤匙出生的他们，怎么能想象得到一家十口人挤在十来平米的房子中生活的场景？

又怎会理解印度底层人民为何对冬天漏风、夏天漏雨的房子如此情有独钟。

毛主席为了新中国以及全国人民，可以牺牲一切，从始至终都从人民的利益出发。

而甘地的非暴力不合作运动，诚然给印度独立时也带来了新鲜血液，在深谙理论之时，甘地却鲜少从实际情况出发。

结语

甘地仅仅是带领印度取得了独立，并未对当今印度的发展，以及广大印度底层人民的生活造成实质性的影响。

然而毛主席带领人民建立新中国，不仅对后续中国的发展，以及千千万万老百姓的生活产生深远影响，甚至还给众多社会主义阵营国家，以及众多第三世界的国家带来了希望。