虚开增值税专用发票：认罪认罚建议判缓，开完庭被收监了

作者：王如僧律师，税务诉讼律师，原则上只办涉税案件。

今天，有个网友加了我的微信，发了一篇判决书过来，想委托我帮她老公上诉。

我看完以后，无语啊，我自己就是一个律师，我是不赞成说同行坏话的，说同行坏话，不就是变相说自己坏话吗？

但是，我真的觉得，这个案件真的是请了个律师来害自己。

同时，这个案件，属于癌症晚期了，找什么律师，都是无力回天了。

一、这个案件其实很简单

一个公司接受了他人虚开的增值税专用发票，税款208万多，公司老板自首，认罪认罚，进项转出，补缴税款，检察院建议判处老板三年有期徒刑，缓刑四年，建议判处公司罚金25万。

我看了一下开票方的供述与辩解，把货物卖给了散户，散户不要发票，于是为了多赚一点，就把发票开给了这家公司，妥妥的出售富余票。

二、无罪辩护好，缓刑不见了

这是一家实体企业，老板确实符合判缓的条件，检察院也建议判缓了，为什么开完庭就被收监了呢？

原来，在一审阶段，这位老板，通过朋友介绍，委托一个律师为他辩护。

这位律师跟他说，你的行为不构成虚开增值税专用发票罪啊，你是无罪的啊，理由是你抵扣的税款，就是开票方缴纳的税款啊，你的行为没有造成增值税款损失，因此你无罪的。

这位老板一听，原来我还可以无罪啊，就签合同了。

我看了一下判决书的介绍，这位律师来自某北京大所，大名鼎鼎的北京大所，天子脚下的律师喜欢做无罪辩护，看来还真的有几分可信。

根据我的理解，律师的辩护独立于当事人，律师认为当事人无罪的，不影响当事人认罪认罚，不影响当事人判缓。这种骑墙式辩护，还是很常见的。

可是为什么就收监了呢？

判决书的说法是，这位老板在开庭过程中，改变了之前的说法，没有如实供述了，自首情节取消了，认罪认罚情节也没有了，检察官把认罪认罚具结书给撤回了。看来，律师在为他做无罪辩护的时候，说的太嗨,把这位老板带偏了。

我跟家属说，法官的做法，好像有点不可思议啊，被告人翻供了，一般情况下，不是应该敲打他两下吗？

譬如，法官一般情况下会说：被告人某某某，法庭听了你的辩解，发现你现在的说法跟在公安阶段的说法不一致，如果法庭根据查明的事实，认为你现在的说法不成立的，你就没有自首情节了，你就判不了缓刑了，你清楚了吗？

家属回答，法官说了，律师举手抗议了，说庭审应该以事实为基础，以法律为准绳，法官不能威胁当事人违心认罪认罚，否则就申请法官回避，就到纪委、监委投诉、举报法官，法官就不坑声了。

法官嘴巴不吭声了，但通过行动发出音声了。

我问家属，为什么不申请法院再来一次开庭，让你老公认罪认罚啊？家属说，她老公被收监，我们一致觉得就不要追求无罪了,能判回缓刑就好，就问律师还有什么补救方法？

律师去申请了，要求再开庭，他会叫我老公认罪认罚，希望法院可以重新判缓，法院不愿意重新开庭啊。

律师也去找检察官了，检察官说重新认罪认罚的话，就建议三年有期徒刑，不建议缓刑了，至于法院是否重新开庭，律师自己去争取，法院要不要判缓，律师自己去争取，法院推翻他的量刑建议的话，改判当事人判缓的话，他也没意见。

律师的意见就是，既然都没法判缓了，还不如坚持无罪辩护到底，说不定可以无罪呢？

我一听，人家都当庭收监了，底气十足啊，还无罪辩护到底，争取无罪释放。

最后结果就是,无罪释放没有等到，等到了四年有期徒刑。

三、擦亮自己的眼睛，不要沦为无罪辩护的炮灰

现在认罪认罚，大行其道，我也确实认为，很多认罪认罚的案件，是不是罪名成立，可以打一个大大的问号？

但是，很多认罪认罚的案件存在问题，不代表你自己的案件就是有问题的，所以不要律师说你是无罪的，就认为自己是无罪的，通过公安、检察院两道防线的过滤，到了法院，还是无罪的案件，真的不多见。

另外，法院不是律师开的。律师发表的意见，就算有道理，法院也未必会听进去，没道理的话，就更加不可能听进去了。

另外，如果觉得自己很冤，在检察院阶段，就不要签认罪认罚，在侦查阶段就要做好死磕到底的思想准备，尤其是侦查阶段的第一份口供，生死攸关，至关重要。

签了认罪认罚之后，口服心不服，想争取无罪的，委托律师做无罪辩护，还是明智之举的，但是要坚守红线，那就是继续口服心不服，不能否认对起诉书认定的事实，不能否认起诉书认定的罪名，否则就可能出现意外，不但没争取到无罪，反而判的更重了。

有的人会说，这样的话，委托律师去做无罪辩护，还有什么意义呢，没办法啊，在检察院阶段签了认罪认罚，你就是自缚双手双脚，弃械投降了，对庭审的效果应该有一定的预判。

另外，也不能过于悲观，法院不是律师开的，相同的道理，法院也未必是检察官开的。

譬如，我就看过一篇广东佛山某法院的判决书，当事人认罪认罚，检察院认为当事人罪名成立，律师做罪轻辩护，法院就给了当事人一个意外的惊喜，判决当事人无罪，意不意外，惊不惊喜。