最高人民法院民一庭：关于同居关系的裁判观点

最高人民法院民一庭：关于同居关系的裁判观点

民法典第一千零四十九条规定，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。可见，法律倡导有结婚意愿的男女通过办理结婚登记的方式保护其合法权益，未办理结婚登记的，应当补办登记。虽然单身适婚男女同居是当事人的自主选择，不再被认定为违法行为，但法律对该种行为是持否定态度的，表现在未办理结婚登记的，双方不具有夫妻之间的权利义务关系，相互之间的扶养、继承等有关身份权利无法得到法律的保障。同居关系问题非常复杂，1989年最高人民法院就曾出台《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，针对当时同居引发的纠纷进行规范。该意见距今已经30余年，经济社会生活以及人们的思想观念发生了巨大变化，同居群体的年龄结构、心理预期、财产形式等均与30年前有很大不同，该司法解释确立的规则大部分已经不能适应新的审判实践需要，而新规则的确立需要考量社会、文化、心理等多方面因素，更需要大量的审判实践支持，在广泛深入的调研后再出台有针对性的规则更为适宜，因此，清理中整体废止了上述关于同居的司法解释。同时，对婚姻法司法解释中的其他相关条文也进行了体系化梳理和修改，具体有以下几个问题需要关注：

1、关于补办登记是否具有溯及力的问题

民法典第一千零四十九条规定，完成结婚登记，即确立婚姻关系。结婚登记是男女缔结婚姻关系的法定必经程序，因此原则上双方应当以结婚登记作为婚姻关系确立的起点。该条同时规定，未办理结婚登记的，应当补办登记。在编撰民法典时，对该条后半部分是否予以保留有过争议，其中就包括补办登记的情况下婚姻关系自何时确立的问题，最后民法典仍保留了原婚姻法的表述，但是，对于补办结婚登记的情况下婚姻关系的效力能否具有溯及力没有明确。我们认为，既然法律规定可以补办登记，那么认定补办登记具有溯及既往的效力更能保护当事人的权益。即不仅认可事实婚姻关系在补办登记后的合法婚姻效力，而且对补办登记前的事实婚姻关系也应予以认可。但对补办登记前婚姻效力的追及认可，是以没有办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的男女双方必须具备结婚的法定实质要件为条件的，即补办登记的溯及力自男女双方均符合结婚的实质要件时起算，而不是溯及到男女双方以夫妻名义同居生活时。对于该条规定，人大法工委在征求意见的回函中亦未提出不同意见。

2、关于是否可以诉请解除同居关系的问题

《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和婚姻法解释一第5条均有解除同居关系的规定，婚姻法解释二第1条也在但书部分对有配偶者与他人同居的情形规定可以解除同居关系。我们经研究认为，目前法律并未明确规定同居关系，同居关系本身不具有法律上的权利义务内容，故没有必要由人民法院通过判决的方式予以解除。而且，有配偶者与他人同居亦无例外规定的必要。因此，在《解释（一）》第3条统一规定，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理。同时，在《解释（一）》第7条关于《婚姻登记管理条例》公布实施之后未补办结婚登记的情况，删除了原来“按解除同居关系处理”的规定，转引至第3条统一处理。

3、关于婚姻被确认无效或被撤销后的财产问题

民法典第一千零五十四条规定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。可见，婚姻被确认无效或者被撤销后，对前期同居期间所得的财产，法律并未明确规定为共同共有，而是指引当事人通过协议的方式处理。因此，在婚姻被确认无效或者被撤销后，如果当事人对同居期间所得的财产有协议，应当首先按照协议约定处理，不适用婚姻法有关夫妻法定婚后所得共同制的规定，也不存在依法分割夫妻共同财产的问题。因为无效婚姻或被撤销婚姻的双方在法律上并不是配偶关系而只是同居者，夫妻财产制所调整的财产关系，是以合法的配偶身份关系为前提的，无效婚姻或被撤销婚姻当事人同居期间并非婚姻关系存续期间，在此同居期间所得的财产，不能当然地视为双方当事人共同所有。夫妻共有财产与其他一般共有财产的最大区别在于，夫妻共有财产关系是基于配偶身份，基于彼此是夫妻的特别关系而产生的，虽然财产的形成也含有共同投资、共同劳动的内容，但法律更强调的是身份关系，并不要求双方付出同等的劳动、智力才能共同所有。而其他财产共有关系主要是基于共同投资、共同经营而形成的，如合伙共有财产、出资合购的共有房屋等都不是基于身份而产生的共有关系。无效婚姻或被撤销的婚姻中，虽没有配偶身份关系，但共同生活期间因紧密联系而共同投资、经营或者共同购置的，也可能形成共有财产。这次司法解释清理中，对该条整体上没有改变，只是文字上作了微调，将除外条款提前，以强调这一理念，即同居期间，如果有证据证明为一方所有的，即首先认定为个人财产，以更明确地区别于合法的婚姻关系。要特别说明的是，本条只适用于婚姻被确认无效或者被撤销后同居期间的财产分割问题，而不适用一般同居关系中的财产纠纷。

【观点来源】：《人民司法》2021年第13期【郑学林 刘敏 王丹《关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）》若干重点问题的理解与适用】

参考案例：

1、同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理——王某某诉张某某同居关系析产纠纷案

【案例要旨】：

未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；解除同居关系时，同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。

【案例来源】：《最高人民法院公布49起婚姻家庭纠纷典型案例》 2015年12月4日

2、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理——李某诉孙某同居关系析产纠纷案

【案例要旨】：

同居关系存在时产生的共同财产不完全等同于夫妻共同财产。解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。

【案例来源】：人民法院报 2023年7月7日第3版

3、按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定——卢某某诉冷某某同居关系析产纠纷案

【案例要旨】：

按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，视为按份共有。

【案例来源】：法信精选

4、同居双方自愿达成“分家协议”，就同居期间的财产进行了协议处理，并且双方均认可该协议，该“分家协议”符合法律规定，属于合法有效的协议，有事实和法律依据，应当予以支持——刘某诉王某同居关系析产纠纷案

【案例要旨】：

同居双方自愿达成“分家协议”，就同居期间的财产进行了协议处理，并且双方均认可该协议，该“分家协议”符合法律规定，属于合法有效的协议，有事实和法律依据，应当予以支持。对于被告抗辩称还有其他共同财产未进行分割，要求进行分割，根据相应的法律规定，提供相应的证据后，另行处理。因此，被告的抗辩理由，法院不予支持。

【案例来源】：新疆法院网 2015年9月10日

5、当事人双方不存在合法的夫妻身份，即使双方存在同财共居的事实，其财产关系是一般的财产关系，同居期间的财产关系不适用夫妻财产制——李某诉王某同居关系析产纠纷案

【案例要旨】：

当事人双方不存在合法的夫妻身份，即使双方存在同财共居的事实，其财产关系是一般的财产关系，同居期间的财产关系不适用夫妻财产制。对同居期间所发生的财产关系，双方有协议的按协议，没有协议的，按一般民事案件处理，并根据照顾子女、女方的利益原则，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。

【案例来源】：中华人民共和国民法典学习读本（婚姻家庭·继承卷）