国家终于出手！挨打还手是正当防卫还是互殴？央媒用真实案例普法

被打后还手究竟是互殴还是正当防卫？很多人心里对此都很疑惑，要是自己平白无故被人打了，要不要还手，如果还手了会不会被定性为互殴？

这个问题像一团迷雾一样，一直笼罩着大家，好在如今情况有变，国家终于出手，借助真实案例普法，宣扬“法不能向不发让步”的精神，这就好比在迷雾中点亮了一盏明灯，让大家看到了希望的光芒，所以挨打还手究竟是正当防卫还是互殴？判断的依据是什么？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内

祸从天降，好心帮忙却变“肇事者”？

明明自己是被打的一方，出于保护自己的需要才还手的，怎么自己就成了过错方？这个正方防卫的界限到底在哪呢？下面就用一个案例告诉大家，这个界限到底在哪？

时间回到2020年11月份的一个晚上，在张女士的饭店里，寒气混着饭菜香，两个晃晃悠悠的醉汉走了进来，其中一个姓刘的男子还想再喝几杯，便拿起啤酒对准桌角，想要撬开酒盖，结果就是这个动作，成了爆发冲突的导火索。

张女士心疼自己桌子，赶忙拿来开瓶器，让男子用开瓶器开酒，谁知就是这句话惹怒了刘某，他突然情绪激动起来，对着张女士就开始大吼大叫，还把酒瓶狠狠地摔在地上，嘴里还不干不净的辱骂张女士。

意识到事情不对劲的张女士，当即就要打电话报警，但对方根本不给她机会，一边辱骂她，一边又朝着张女士挥拳。

一个是身材魁梧的醉酒者，一个是身材瘦小的张女士，显然张女士打不过对方，所以在对方三次挥拳以后，张女士爆发了，她眼疾手快的抄起桌上的啤酒瓶对刘某反击，就这样双方扭打在了一起，直到旁边的客人七手八脚把他们拉开。

事后根据张女士的回忆，从刘某冲动打人到结束全程不足一分钟，由于事发突然，她当时也一直处于发蒙的状态，直到她儿子的呼喊声把她惊醒，她才意识到发生了什么，但也已经为时过晚，店内一片狼藉，自己身上有多处擦伤，对方满脸是血，看着恐怖极了。

事后警察一来，瞅瞅现场、看看监控，再问问刘某的伤，大笔一挥就是“互殴”，寻衅滋事的刘某拘留六天，而护店心切的张女士因为“伤人”，拘留五天，罚款二百。

明明是对方找事，她只是在维护自己，怎么就成互殴了，她不认同这个处罚结果，但为了饭店能好好开下去，她决定咽下这口气，毕竟还有一家人指望她养着呢，但经历了这件事之后，她也决定以后再遇到类似的事，一定不还手，让对方打几下算了。

恶人先告状！谁伤谁有理？

本以为接受完处罚，这件事就这样过去了，可谁知没过多久，刘某竟找上门来，张口就要四万块的医药费和“损失费”。

这下彻底把张女士心里的火给拱起来了！明明是他先动手打人，自己这是正当防卫，凭什么要受这冤枉气？她不服！于是张女士就踏上了一条看不到头的维权路。

她把公安机关告上了法庭，要求撤销处罚，可一审、二审，法院都觉得公安机关办案没毛病，事实清楚，就是张女士在冲突里反应过度，才把刘某弄伤了，所以都驳回了，但张女士还是不甘心，又向省级人民法院申请再审，结果还是一样都被驳回了。

连着失败三次，换做其他人可能早就放弃了，但到了张女士这里，反而让她越挫越勇，自己就是正当防卫，那些没理的人还要犟三分，她有理她怕什么。

只要还有能走的法律途径，她都想试一试，结果你别说，还真的有收获，律师让张女士找检察机关申请监督，而检察院介入后，案子似乎透进了一丝光亮。

检察官把所有的证据材料翻来覆去地琢磨，很快一个不起眼的细节让他们停了下来，刘某头上的轻微伤，真是张女士那个啤酒瓶砸的吗？

监控录像被一遍遍回放，画面定格在两人扭打倒地的瞬间，刘某头部离旁边的暖气片非常近，不排除是暖气片伤的，而法医也支持了这个观点，有可能刘某的伤就是被暖气片伤到的。

这个发现就像一把钥匙，动摇了公安机关最初认定的核心事实，刘某的伤真是张女士造成的吗？如果抓住“事实不清，证据不足”这一点去要求撤销处罚，也能帮张女士把身上的“污点”洗掉，但这案子要是这么结的话，张女士心里的疙瘩解开吗？

挨打还手到底是互殴还是正当防卫？

在办案过程中，张女士说了一番话，令在场的检察官印象非常深刻，张女士表示，法律不应该保护我们的吗？怎么被打还手就有错了？这不仅是张女士的疑惑，更是万千老百姓心中的疑惑点！

正当防卫设立的目的是为了确保人类的防卫权，可一点有人防卫就被认定为互殴的话，这条法律存在的意义又是什么呢？检察官们觉得这件事不能就这样草草结案，一定要还张女士一个公平公正的清白。

检察官找到刑法领域的正当防卫案作参考，他们认为张女士当时的遭遇和当年轰动一时的“昆山反杀案”有一定的相似之处，面对比自己强大的不法侵害者，不能要求受害人一定不能爆发出和侵害者差不多的反击能力。

检察官指出，冲突从发生到结束，不过短短一分钟，张女士一个女人，面对两个醉酒闹事的男人，对方先是辱骂推搡，进而摔瓶子动手，力量对比悬殊，她为了保护自己和赖以生存的小店不受侵害，仓促间还击，那是当时没有更好选择的本能反应。

因此张女士的行为属于正当防卫，不应该受行政处罚，于是检察院提出了抗诉，终于在2024年4月份的时候，这件事出结果了，公安机关认定张女士用啤酒瓶把刘某头打伤这事，证据不扎实。

最重要的是，造成这起冲突的根本原因是在刘某酒后寻衅滋事，并且是他先动的手！张女士是为了保护自己不受正在发生的不法侵害而反击，这叫制止违法不叫违反治安管理，不该罚张女士！

同时判决书里还特别强调，司法实践中要坚决避免那种“和稀泥”、“各打五十大板”的做法，因为它搅浑了是非对错，模糊了“正”与“不正”的边界。

最后法院撤销了之前所有的错误判决，也撤销了公安机关对张女士的行政处罚，那200块罚款也退还给了张女士，这件事也算是尘埃落定了。

还有一个值得一提的事是，《治安管理处罚法》准备在今年6月继续审议时，加上正当防卫的条款，这能督促办案机关在日常工作中就把正当防卫考虑进去，别再简单粗暴地把还手就当成互殴，这样才能鼓励老百姓在自己或别人遇到麻烦时，敢于站出来，法不能向不法让步！对此大家有什么看法？欢迎留言讨论

信息来源：