网红厨师遭MCN指责违约侵权，律师：MCN竞业限制或属无效

来源：扬子晚报

近日，著名美食主播隋坡与某MCN机构合作期满未续约，开设新贴“重新出发”，该MCN发帖指责隋坡违约侵权，随后爆出MCN机构涉嫌报酬不合理、竞业规定不合法等问题，引起很大关注。律师表示，该MCN难以证明自己对合同条款内容尽到了提示义务，极有可能被认定为“加重对方责任并且限制对方主要权利的格式条款”而归于无效。

隋坡是著名特级厨师，师从国宴大师郑秀生，曾经任职五星级酒店行政总厨。2020年，他与某MCN机构合作，推出自媒体美食账号“特厨隋卞”，主要以“专业探店+菜品复刻”为主，全网粉丝超400万。

因为隋坡专业水平高，内容风格客观真实，被誉为“美食判官”。但后来隋坡与MCN产生分歧，自2024年12月停更，今年2月合同到期后，隋坡没有续约。2025年5月，隋坡以新账号“特厨隋坡”复出，原MCN则继续运营“特厨隋卞”账号并更换厨师。

关于分手的原因，双方并未向外界具体说明，据称MCN每条商单报价5-8.5万元，但隋坡仅获500元提成。而且合约规定，隋坡每个月需要发布探店视频30条，强度非常大，后来虽然调整为16条，但隋坡有本职工作，而且曾辞职照顾重病师傅，累计未完成任务达14个月。MCN声称仍全额向其支付酬劳，具体金额多少不得而知。

隋坡到期未续约，MCN发文指责他开新账号违反竞业协议，声称此前双方约定，“协议到期后，隋坡在约定年限内不得从事与本协议相同或相似的业务（即互联网短视频直播业务）。”

这一点很有争议。网友普遍支持隋坡，认为MCN压榨创作者，尤其对“500元提成”与“竞业限制”条款不满。

北京盛高律师事务所吴代月律师告诉紫牛新闻记者，根据现行法律规定，竞业限制的适用范围限于劳动者与用人单位之间，MCN与网络达人之间的合作并非传统劳动关系，但在实际司法实践中，可以在合作协议中约定竞业限制条款。

然而，根据隋厨前MCN公布的合同文本内容，该竞业限制条款存在竞业范围不确定、未约定合理竞业补偿的问题，且没有采取字体加粗、下划线等形式进行强调。MCN作为协议提供方，所提供的条款内容加重隋厨方的责任、限制其主要权利，且难以证明自己对条款内容尽到了提示义务，极有可能被认定为“加重对方责任并且限制对方主要权利的格式条款”而归于无效。

吴代月指出，近年来MCN与网络达人的纠纷大量存在，其中不乏KOL与MCN产生纠纷后停更、退网的情况，隋厨能够在纠纷中占据主动，很大程度上在于前MCN合同条款内容不合理。如果MCN的竞业限制约定范围明确、支付合理竞业补偿，或者约定了肖像权授权、商标注册授权等其他条款，网络达人想要与MCN顺利解约、自立门户就会面临巨大障碍。

对于网络达人而言，签约MCN需要慎之再慎，需要仔细研究合同文本、有不明白的地方及时提出沟通，对于签约过程中MCN做出的承诺、保证，要采取一定的方式保留证据。

来源 | 扬子晚报/紫牛新闻记者 宋世锋