包养、非法同居、事实婚姻，这些因素如何叠加，才能构成重婚罪？

谈重婚罪的问题，肯定让不少人心生茫然。“都什么年代了，哪还有什么重婚罪？”的确，世风日下，包养、非法同居，甚至形成事实婚姻关系的情况越来越多，而重婚罪发案越来越少。这从关于重婚罪司法解释的缺失中，就能窥见一斑。一种犯罪越是高发频发，遇到的实践情况越是复杂多样，越有根据实践发展不断解释和补漏的必要。相反，一种犯罪越是偶发不发，就大体上相当于立法存而不用。“去库存尚未解决，就更用不上再立新规了。”

在立法不停发展，司法解释不断跟进的今天，唯独刑法第258条关于重婚罪的规定，孤苦伶仃地杵在法典里，没有任何司法解释相伴。

刑法第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”在没有配套司法解释的情况下，判断是否构成重婚犯罪，靠的是典型情况和通常理解。“先是有合法的婚姻关系。在此基础上，另行登记结婚，或者又形成了事实婚姻关系的，可以构成重婚罪。”要用公式来描写结构的话，就是：“合法婚姻+又登记结婚/事实婚姻=重婚罪”。

合法婚姻好判断，登记结婚也好认定，难点在于如何认定“事实婚姻”？一般认为，事实婚姻是指以夫妻名义共同生活。仅是包养或者非法同居，而没有对外宣称是夫妻关系的，不具有构成犯罪的可能。同样，要用公式来描写结构的话，“非法同居/包养+对外宣传夫妻关系=事实婚姻。”

在已有合法婚姻的情况下，再有符合上述公式的事实婚姻状态的，构成重婚罪。

典型状态只有一种两种，顶多有几种；而非典型状态有千万种。因为，典型之外，全是非典型。我举几个非典型的情况：

例一是：按理说，非法同居后，又公开举办了婚礼的，即形成事实婚姻状态。有这样一种情况，非法同居和包养关系确实存在，婚礼也确实办了，但办婚礼的地方，与男女双方共同生活的地方完全不一致。双方在生活在新疆，婚礼办在海南。这种婚礼，算不算对外宣称夫妻关系，这种关系是非法同居还是事实婚姻？

例二是：非法同居确实存在，针对非法同居的婚礼也确实办了，在女方家办的。但男方去女方家里办婚礼，主要是出于女方的催促，要对女方家人有个交待。用男方的话说：“这是去演演戏的，大体相当于回家过年时租老公。”用女方说法是：“这就是办的婚礼。”对这种双方对婚礼真假说法不一致的情况，该以哪方说法为准？该把这个婚礼当作对外宣称夫妻关系和事实婚姻状态成立的标志吗？

例三是：合法婚姻里的妻子或者丈夫主动帮助对方引狼入室，夫妻双方与第三者共同生活的情况，是否构成事实婚姻？也就是，对外宣称夫妻关系中的“对外”和公开，是否有范围的限制？仅在家庭内部公开，算不算对外公开？

别批评我瞎编，这些例子决不是我杜撰。这都是真实的案件，有些是我接下来做完的，有些是正在做的。不少人对待婚姻，并不那么庄重严肃，而是“拆房逮蛐蛐，就图个玩儿”。

实践千奇百怪，问题层出不穷。这些例子，实际都是敲锣打鼓、带着呼闪呼闪的人性欲望来擦刑法的边儿的。既然是擦边，能否构成犯罪，就只能结合具体案情，根据擦边的深度和入罪门槛掌握的宽严定了。