河南
此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：林芳、林宇（林芳与林宇系母子关系）
被告：陈强、陈梅、陈勇（陈强为林芳前夫，陈梅为陈强之母，陈勇为陈强之子）
（二）案件背景
林芳与陈强原系夫妻，育有一子林宇。2023 年，二人经法院调解离婚，林宇由林芳抚养。2013 年 4 月，陈梅与北京市某腾退拆迁安置办公室签订《某乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，林芳、林宇与陈强、陈梅、陈勇均被列为被安置人口。此次腾退获得各项补助费 835,000 元，并安置四套房屋。离婚后，林芳与林宇认为自身拆迁权益未得到合理分配，遂诉至法院，要求陈强、陈梅、陈勇支付拆迁安置货币补偿 334,000 元，并分别享有一号房屋和二号房屋的居住使用权 。三被告则辩称，安置房屋按人均 45 平米产权对换，林芳和林宇仅户口在腾退范围，对宅基地房屋无使用权，且原告主张的补偿金额缺乏依据，不同意原告诉求。
二、争议焦点
林芳、林宇是否有权获得拆迁安置货币补偿？若有权，补偿金额应如何计算？
林芳、林宇能否分别获得一号房屋和二号房屋的居住使用权？
三、案件分析
（一）拆迁安置权益认定
根据腾退安置协议，林芳、林宇作为被安置人口，依法享有拆迁安置权益。此次安置按人均 45 平方米分配，共四套安置房屋总建筑面积 288.50 平方米，且其中一套房屋已由五名被安置人共同同意出售。经计算，每人应享有的安置面积利益为 46.41 平方米，林芳与林宇共享有 92.82 平方米的安置面积利益。
（二）货币补偿范围界定
腾退政策中，拆迁评估费、搬家补助费、证内宅基地面积补偿及其他补助费针对腾退房屋面积发放，与林芳、林宇无关；而提前搬家奖励费、工程配合奖、城市化工程配合奖、周转费及冬季取暖费与被安置人口相关，经核算，林芳、林宇应得补偿共计 134,400 元，人均 67,200 元。
（三）房屋居住使用权分配
林芳、林宇主张的一号房屋和二号房屋总面积达 154.31 平方米，远超其应享有的 92.82 平方米安置面积利益。考虑到林芳与陈强已离婚，结合房屋实际情况，法院需合理分配居住使用权。同时，部分房屋购房款由陈梅支付，获得居住使用权的一方需给予相应补偿。
四、裁判结果
被告陈梅于判决生效后七日内，分别给付原告林芳、林宇补偿补助费 67,200 元；
原告林芳、林宇对北京市朝阳区三号房屋享有排他性居住使用权；
原告林芳、林宇于判决生效后七日内，给付被告陈梅房屋补偿款 152,460 元；
驳回原告林芳、林宇的其他诉讼请求。
五、案件启示
明确拆迁安置权益归属：拆迁安置中，被安置人口的权益受法律保护，即便户口与房屋使用权分离，仍有权获得与人口相关的补偿及安置利益。
区分补偿费用性质：拆迁补偿费用需依据政策明确划分，与房屋面积相关的补偿归房屋权利人，与人口相关的补偿由被安置人享有，避免混淆导致纠纷。
离婚后权益分割要点：涉及离婚后的拆迁安置纠纷，需综合考虑婚姻关系解除情况、实际居住需求及各方贡献，合理分配房屋居住使用权及补偿款。
保留证据维护权益：当事人应妥善保存拆迁安置协议、付款凭证等相关证据，以便在纠纷发生时，能够有效证明自身权益，避免因举证不足承担不利后果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
