脸皮得有多厚，才敢如此理直气壮地“顺手牵羊”！

hi，我是胖胖。

坏人不知自己坏，就像乌鸦从来不知道自己黑。

世上的人遍地都是，但说得着的人，千里难寻。

可偏偏总有人，能把歪理说得比真理还响，理直气壮得让人差点以为他才是“理中客”。

人啊，一旦不要脸了，连鬼都害怕。

这不，最近新浪新闻，牟视大观就报道了这样一档子事：

两个女子开着电三轮，直接开进人家果园偷杏，偷了几大筐不说，还反咬果园主人“小气”“报警也不值当”。

更离谱的是，当果园主人拔了对方电三轮钥匙时，还威胁人家说不给钥匙就“上你家吃饭去”。

这得脸皮有多厚，才能做到光明正大地偷，还反骂别人小气？

我们常听到几句话，叫：尊重别人的劳动果实，不问自取是为贼，勿以恶小而为之。

但现实中，真就有人把“偷”说成“捡”，把“理亏”说成“理直气壮”。

你不让他得寸进尺，他反而觉得你不近人情。

可脸皮这玩意，一旦练厚了，就成了刀枪不入的护身符，不光能挡住羞耻感，还能反弹你对他“没素质”的指控——最后搞得像你才是那个没道理的。

你看这两位大姐的操作，明晃晃开着电三轮进果园，拉走几大筐还要挖苦主人小气。为什么？

因为在她们眼里，这不是“偷”，是“捡”。她们甚至不觉得这是违法，而是觉得这是顺手，甚至理所当然。

这就是一个巨大的道德滑坡。

“捡”这个词，本来是个中性词，结果现在被一些人拿来当遮羞布。

你说偷，他说捡；你说侵犯私有财产，他说不过是拿了点儿地上的果子。

你拿法律说事，他说你没人情味；你讲道理，他说你斤斤计较。你越有理，他越能用“道德绑架”把你说成坏人。

这不是逻辑问题，这就是三观问题。

其实，这几年我发现有一股风气，叫“弱者即有理”。

她们就是典型：我生活苦，我没钱，我干点小事儿，你还报警？你还不让着我？你这么有钱，吃几个杏怎么了？

这套逻辑要是让他们掌握了，那以后你家饭被偷、快递被拿、钱包被翻，都得忍着不说话了——你说话你就不近人情，你报警你就没良心。

你说这是道德沦丧吗？我看已经不能用“沦丧”来形容了，这是“重塑”。

是一些人正在给道德装新壳，而一旦认同了这些“新包装”，每个人就是共谋。

像这事，她们知道你骂归骂，警察最多教育一顿，果子也吃完了，脸也掉不下来了。

在这个“丢脸已经没成本”的时代，谁怕谁？不怕丢脸的，才是最大的恶。

这不是认知错乱，是明知故犯。

这不是俩人脸皮厚那么简单，说句大实话，总会有那么一部分人的观念已经混乱了，不是他们分不清是非，而是他们不再觉得“是非”重要。

但不问自取，是为偷，这句话是所有文明社会的底线。

你可以没钱，但你不能抢；你可以困难，但你不能赖。穷不是借口，脸皮厚也不是资本。

否则大家都靠脸皮活，干实事的人不如耍无赖的，谁还愿意努力？谁还愿意种果树？

而如果一个社会一旦把“努力不如理直气壮的偷”当成常态，这个社会就不再需要规则了。

这“脸皮厚”的尽头是什么？是流氓化。

像这种小事，它背后是一个趋势。

从“不好意思”到“不以为耻”，再到“以耻为荣”，一步一步，最后走到“我抢你东西，还要诬陷你小气”，这个主流价值观就病了。

这才是最可怕的。

但是，你种的杏，你就有权利说“不”。

别怕别人说你“斤斤计较”，别怕别人骂你“没有人情味”，别怕别人用“穷”来为一切行为开脱。

你守规则，就理直气壮。

如果自己不捍卫自己的权利，总有人用“脸皮厚”，用某种道德制高点，把你的东西顺走。