俄专家出声鸣不平，认为不应低估阵风，歼10C随时会被撕掉翅膀？

在今年的5月，印巴空战成为了全球军事爱好者关注的焦点，事情的起因是巴基斯坦与印度之间的冲突升温，印度为了彰显“南亚第一军事大国”的荣光，悍然发动了对小巴的空袭。

巴基斯坦则迅速反应，以精确的空战战术应对，这场空战不仅涉及了“阵风”战机、“苏-30MKI”战机、歼-10CE等各类先进战机，还因为“歼-10CE”表现出色，一度让中国军迷们热血沸腾。

然而就在无数网友对国产战机抱以期待时，俄罗斯的军事专家罗曼·斯科莫罗霍夫，居然在5月18日跳出来为“阵风”战机辩护？甚至表示，歼-10CE可能会被“阵风”撕掉翅膀。

在“阵风”被击落的背景下，俄罗斯专家为什么还敢这么说歼10不如阵风？到底是印度太弱还是阵风不强？

俄罗斯专家为“阵风”正名，苏30虽败犹荣？

随着印巴空战的结束，全球媒体和军事分析师纷纷发表自己的观点，印度的“阵风”战机被击落，无疑成了最引人注目的焦点。

毕竟，在印度看来，阵风简直就是“世界上最牛的战斗机”，这话还没过多久就被事实打脸了。

但是，真正让人意外的却是来自俄罗斯军事专家的声音，在这位专家的眼中，阵风并不差，相反，他认为如果换一种作战方式，歼-10CE会在与阵风的对抗中吃亏。

他甚至还在文章中强调，印度出动的“苏-30MKI”成功发射的“布拉莫斯”导弹，完美命中目标，俄罗斯技术的优势可见一斑。

但如果仔细想想，俄罗斯专家的言论似乎有些片面，毕竟，在俄罗斯和乌克兰的冲突中，俄罗斯空军的表现并不亮眼。

尤其是在数据链的整合、空地协同上暴露了严重的问题，而在印巴空战中，巴基斯坦空军凭借精确的多兵种联合作战和信息压制，展现出了非凡的作战能力。

那么，俄罗斯专家是单纯的在为自己的装备“辩护”，还是另有其意？或许两者都有，但问题的关键却远不止这些。

歼-10CE并非像某些人所说的那样，无法与阵风媲美，实际上，歼-10CE在很多方面的表现，完全可以让阵风自愧不如，尤其是在雷达探测距离、电子战能力、超视距空战能力等方面。

歼-10CE的雷达系统远远强于“阵风”，假如敌方的雷达探测范围只有300公里，而我们这边的雷达探测范围已经达到400公里，难道还需要等到敌人靠近了才开始开战？显然不是。

另外，歼-10CE所搭载的霹雳-15E导弹的射程，甚至可以超越“流星”导弹，对于现代空战来说，超视距作战早已成为主流，谁能先发现谁就能先发动攻击。

所以歼-10CE并不需要在近距离机动方面拼得太激烈，凭借更远的探测距离和更强的远程打击能力，它就能占得先机。

中国武器缺乏实战经验，所以不行？

说到这位俄罗斯专家罗曼·斯科莫罗霍夫为何对歼-10CE和霹雳-15导弹颇有微词，倒也不完全是信口开河。

他的核心观点其实就是三点：歼-10的雷达未必成熟、霹雳-15射程虽远但命中率存疑、整个平台缺乏实战检验。

他认为歼-10CE的有源相控阵雷达探测距离虽然标称比阵风强，但这只是“实验室数据”，实际使用中是否能做到这么远，得打个问号。

这话听上去确实谨慎，但问题是他并不对欧洲阵风的雷达性能打任何问号，似乎“西方的标称就是真实的，东方的标称就得打折”。

再看霹雳-15导弹，他质疑其远程打击能力和制导精度，理由是“没有在实战中广泛使用”，这下轮到网友绷不住了：也没见印度拿“流星”导弹当加特林用啊？

而且霹雳-15E的整体设计本来就是为超视距空战定制，依托更强的雷达和火控系统，在体系支撑下才能体现其价值，没有体系就评导弹，和光吃盐说菜难吃一个道理。

最后他还甩出一句“中国装备缺乏战争验证”，言下之意就是：中国装备不可信的意思，不如美俄等国“实战经验”多。

这话乍听有道理，毕竟俄罗斯在叙利亚、乌克兰“打了不少仗”，但问题是，那些仗打出来的不是装备口碑，而是一堆让人尴尬的“误伤自己”、“导弹打偏”、“数据链掉线”事故。

再说了，现代战争和过去的战争有着明显的不同，空战也早已不是，双方驾驶员在空中开着飞机互射这么简单了，现代空战靠的是多方合作，需要地面人员配合空中预警机来联合作战的。

单单以武器的优胜劣汰是无法在现代战争中定义的，如果只看武器的话，印度手里的阵风曾经在北约军演上击败了美国的五代机F22，如果这样换算的话，那是不是可以说F22不如歼10呢？

印巴空战带给我们的启示

总的来说，这场空战已经为我们提供了一个清晰的答案，技术的优劣不完全取决于单机性能，而是取决于战术运用与系统整合。

从这场空战中我们可以看出，任何一场战争的胜负，不仅仅由单个战斗机的性能决定，而是由其所处的作战环境、战术选择、信息战能力等多种因素共同作用的结果。

至于俄罗斯专家那些过于乐观的言论，也不过是为了给自己家门口的“装备”撑撑面子罢了，打铁还需自身硬，装备虽好，也得看谁用。

信息来源：
巴基斯坦证实击落5架印度战机 央广网 2025-05-07 16:04