俄乌冲突的隐秘棋子，若这俩国反水，泽连斯基将何去何从？

波兰凭借其地理位置优势，成为物资中转的核心枢纽，源源不断地将各类援助物资运往乌克兰战场。而罗马尼亚，则在情报领域，尤其是在空中情报支持方面，发挥着不可替代的作用。

当美国飞机从罗马尼亚起飞并盘旋在黑海上空时，这往往成为俄罗斯需要警惕的信号，因为这很可能意味着乌克兰即将展开空中和海上袭击。

毫不夸张地说，如果乌克兰在今天失去这两个国家的支持，明天或许就不得不面临投降的困境。

正因如此，罗马尼亚和波兰正在举行的大选，一度让乌克兰极为紧张。不过，如今乌克兰可以松一口气并举杯庆祝了，因为在罗马尼亚，亲美、亲欧和亲北约的候选人取得了胜利。

在波兰，同样性质的候选人在第一轮选举中也处于领先地位，按照目前的态势，预计在第二轮选举中也将大概率获胜。他们的胜利并非源于选民真心实意的大力支持，而是整个选举过程中充斥着令人不齿的无耻操作。

只要我们留意西方媒体的报道，便能对这种操作一目了然。西方媒体将亲美、亲欧、亲北约的候选人美其名曰“温和的自由派候选人”，而把反对战争的候选人则污蔑为“激进的极右翼候选人”。

这种带有强烈倾向性的标签，无疑是在给选民们施加一种心理暗示，让选民下意识地认为温和与自由是好的，而激进和极右翼则是危险的，是不可取的。

试问，在这样的舆论引导下，选民又如何能做出真正基于自身判断的选择呢？但贴标签还只是众多无耻操纵手段中的冰山一角，更为过分的操作在罗马尼亚被演绎得淋漓尽致。

去年12月，当欧盟不满意的候选人赢得选举时，罗马尼亚宪法法院竟然裁定选举无效，甚至取消了胜选人继续参选的资格，给出的理由荒谬至极——俄罗斯干预大选。

直到今天，该法院也未能拿出俄罗斯干预大选的切实证据。这位被取消参选资格的赢家，还遭到西方媒体的统一污蔑，被冠以“极端民族主义者”的名号。

在这里，我们又看到了一个被西方随意定义和抹黑的新词——民族主义者。难道“民族”二字在他们眼中也变得不干净了吗？

事实上，欧盟有着自己的一套逻辑。在波兰，被欧盟排斥且在第一轮选举中落后的候选人那夫罗茨，被称作“民族保守派”，而欧盟支持的拉法尔则被称作“自由派”。

很明显，欧盟正在通过这种标签引导民众，试图让民众认为民族的就是激进的，自由的就不该是民族的。按照欧盟的这种标准，如果让秦桧参选，那他说不定会被包装成温和的自由派，而精忠报国、奋力抗金的岳飞，肯定会被他们标签为激进的民族主义者。

如此荒谬的逻辑，实在令人不齿。

那么，欧盟为何要将自由和民族对立起来呢？这看似难以理解，实则背后有着深层次的原因。欧盟作为一个超国家组织，其本质决定了它想要超越民族。

因为如果成员国都强调民族主义，那么欧盟的存在意义和影响力将会大打折扣。所以，为了巩固欧盟的跨国统治，消除成员国的民族意识就成为了一种必然手段。

但如果欧盟的统治野心不止于欧洲，还妄图统治全世界呢？这并非危言耸听。从近年来美西方国家的一些举动中，我们似乎能察觉到一些端倪。

比如疯狂移民，这一现象背后的目的究竟是什么？是真的如他们所说的劳动力短缺，还是有着更深层次的考量？我们不妨思考一下，他们引进的移民真的是懂技术、有能力、有专长的吗？

这些大量涌入的移民，首先带来的是振兴制造业，还是在潜移默化中瓦解本国的民族意识呢？

当包括美国在内的整个西方国家都在疯狂引进移民的时候，我们不得不怀疑，似乎存在一个比欧盟更大的统治机构，它将美国、加拿大和英国等国全都纳入统治范围，而统治的核心手段就是去除民族属性，将最高的政治标准集中在“选票”二字上。

看到这里，想必大家都会联想到另一个词——民主。

我们似乎不知不觉聊到了一个宏大的话题——统治世界。这听起来似乎与我们的日常生活相去甚远，但了解这些背后的逻辑，能让我们更好地看清这个世界的运行规则。那么，通过推广民主就能统治全世界吗？答案是否定的。

让我们来探讨一下西方所谓通过搞民主统治全世界的逻辑。西方常常宣称，一个国家的最高权力若不在立法机构，就不是民主国家。这种描述看似没什么问题，但问题恰恰就出在这里。

大多数国家都设有国会或议会作为最高立法机构，只是叫法不同，比如俄罗斯的杜马，乌克兰的拉达尔等，本质上都是少数服从多数的机制。这些立法机构都是由一个个活生生的议员或代表组成的。那么，一个科学问题就产生了：个体被收买的可能性有多高？

从科学的角度来看，这涉及到概率问题。西方对科学极为崇拜，甚至超过对上帝的崇拜，所以他们企图用所谓科学的手段统治世界。那么，国会议员被收买的概率究竟有多大呢？

如果大部分议员都能被成功收买或恐吓，那是不是意味着这个国家实际上已经被外部势力所统治了呢？菲律宾就是一个很好的例子，在金钱和权力的诱惑下，人性被收买的情况屡见不鲜，除非钱给得不够多或者手段不够狠，否则难以改变这一科学结论。

不过，人性并非那么容易被收买，有两个重要因素在其中起到关键作用，那就是宗教与民族意识。关于民族意识，前面我们已经提到，西方通过移民等手段试图瓦解和稀释它。

那么，对于宗教信仰，西方又打算如何瓦解呢？用科学吗？但实际上，宗教本身就是建立在科学基础上的。宗教都不会让自己看起来明显不合理，而科学恰恰是合理的代名词，概率越高越合理，从这个角度看，科学就是概率。

主流宗教为了让自己的学说更合理，所撰写的论文绝不比主流科学少。所以，用科学去破除宗教，只会让宗教变得更科学，也就是变得更强大、更顽固。

但那些妄图统治世界的人，必须拆除宗教障碍，他们又是怎么做的呢？方法主要有两个，要么摧毁宗教，要么成为教主。

在近期的尝试中，摧毁宗教的努力以失败告终，而成为教主的努力却取得了一定成功。摧毁宗教的尝试主要体现在LGBT相关运动上，因为几乎所有主流宗教在性别问题上都十分保守，迎合LGBT的人自然不再是虔诚的宗教徒。

而且，LGBT群体在宣扬自身观点时，比宗教徒更懂得使用科学论据，他们宣称人体内的性别因子不止两种。

可见，无论是宗教还是反宗教，其实都是科学的产物。而关于成为教主，大家都知道新教皇是哪国人了，这是在摧毁宗教尝试失败后，成为教主的又一波新尝试。

但这并非特朗普（懂王）的尝试，说白了，这还是特朗普的对手，也就是那些所谓想要统治全世界的“深层势力”的全新尝试。在国外，有这种野心的人被称作全球主义者。这个名字容易与全球化相混淆，不太恰当。

全球主义者到底是谁？有没有一个核心机构呢？关于这个问题，其实不用费心去深究，因为野心家永远不会死绝，今天是这个群体，明天可能就是那个群体。

我们真正要做的，是少被忽悠，保持清醒的头脑，不要做个糊涂鬼。在这复杂的国际政治博弈中，我们要透过现象看本质，看清那些隐藏在背后的操纵和野心。